保護者の方は、はっきりした一つの線を求めがちです。しかし根拠はそれを与えてくれません。PubMedによれば、Scoliosis Research Society、SOSORT、IRSSD、Pediatric Orthopaedic Society of North America が合同で検診に関する文献を検討し、スコリオメーターが現時点で最良の検診手段であること、そして体幹回旋5°から7°のあいだでの紹介を支持する中等度の根拠があることを結論づけています(Labelle et al., Scoliosis, 2013; PMID 24171910; DOI 10.1186/1748-7161-8-17)。
お子さんの体格が平均より大きい、あるいは小さい場合に知っておく価値のある知見があります。同じくPubMedによれば、10歳から18歳の患者483人を対象とした検討で、肥満のある患者は受診時の主弯曲が平均44°で、標準体重の34°より大きく、受診時にすでに20°以上である割合がおよそ5倍高いことが分かりました(Margalit et al., Journal of Pediatric Orthopaedics, 2017; PMID 27861214; DOI 10.1097/BPO.0000000000000899)。軟部組織が、検診の頼りにしている体表の回旋を覆い隠すため、何かが見えるようになるまでに弯曲がより進んでしまうのです。
PubMedによれば、香港の大規模な学校検診の評価——平均コブ角14.0°±6.6°の児童442人——では、この仕組みの感度がおよそ88%、偽陽性率が50%を超えると報告されています(Pang et al., Ultrasound in Medicine & Biology, 2021; PMID 34210559; DOI 10.1016/j.ultrasmedbio.2021.05.020)。
PubMedによれば、特発性と考えられた思春期の714人を対象とした研究で、9.5%に脊髄内の異常が見つかり、関連が強かったのは男性であること(オッズ比2.99)、左凸胸椎弯曲(3.49)、急峻な角状の弯曲(4.82)、腹壁反射の異常(3.94)、足クローヌス(8.08)でした(Xu et al., BMC Musculoskeletal Disorders, 2020; PMID 32209088; DOI 10.1186/s12891-020-3182-z)。
この傾向は、より年少の子どもで強く出ます。同じくPubMedによれば、特発性と考えられた乳幼児期・学童期の504例のうち18.7%に神経軸の異常があり、最も多かったのは脊髄空洞症を伴う、あるいは伴わないキアリ奇形でした。男性であること、左凸胸椎弯曲、右凸腰椎弯曲が有意に関連していました(Zhang et al., BMC Musculoskeletal Disorders, 2016; PMID 27121616; DOI 10.1186/s12891-016-1026-7)。
背中の痛みは、しばしば語られるより微妙です。痛みのある特発性側弯症の思春期152人では、MRIで35.5%に何らかの病変が見つかりましたが、神経軸の異常は3.9%にとどまり、画像検査によって整形外科的な方針が変わることはありませんでした。何かが見つかることと相関したのは、痛みが腰部にあることでした(Ramírez et al., Spine Deformity, 2020; PMID 32072489; DOI 10.1007/s43390-020-00065-w)。これもPubMedによる報告です。痛みは伝える価値があります。ただし、それ自体が何かを見逃した証拠というわけではありません。
参考文献. The studies below were identified via PubMed. · Labelle H, Richards SB, De Kleuver M, et al. Screening for adolescent idiopathic scoliosis: an information statement by the Scoliosis Research Society international task force. Scoliosis. 2013;8:17. PMID 24171910. 研究・臨床エビデンスのページ · Margalit A, McKean G, Constantine A, et al. Body mass hides the curve: thoracic scoliometer readings vary by body mass index value. J Pediatr Orthop. 2017;37(4):e255–e260. PMID 27861214. https://doi.org/10.1097/BPO.0000000000000899 · Pang H, Wong YS, Yip BHK, et al. Assessment of scoliosis severity in a school screening program. Ultrasound Med Biol. 2021;47(9):2560–2570. PMID 34210559. https://doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2021.05.020 · Zhang W, Sha S, Xu L, et al. The prevalence of intraspinal anomalies in infantile and juvenile patients with presumed idiopathic scoliosis. BMC Musculoskelet Disord. 2016;17:189. PMID 27121616. https://doi.org/10.1186/s12891-016-1026-7 · Xu L, Wang B, Liu Z, et al. Risk factors of intramedullary abnormalities in adolescents with presumed idiopathic scoliosis. BMC Musculoskelet Disord. 2020;21:184. PMID 32209088. https://doi.org/10.1186/s12891-020-3182-z · Ramírez N, Olivella G, Valentin P, et al. Are magnetic resonance imaging studies necessary in painful adolescent idiopathic scoliosis? Spine Deform. 2020;8(3):421–426. PMID 32072489. https://doi.org/10.1007/s43390-020-00065-w · あわせてご覧ください: research and clinical evidence page(全文まとめ)