การวิจัย | เอกสารการวิจัยเกี่ยวกับแอป สโคลิโอมิเตอร์

การวิจัย

หลักฐานทางคลินิก

วิทยาศาสตร์เบื้องหลังแอป Scoliometer

แอปวัดมุมการหมุนของลำตัว (ATR) ซึ่งเป็นวิธีเดียวกับที่แพทย์ใช้กับสโคลิโอมิเตอร์แบบมือถือเพื่อคัดกรองและติดตามภาวะกระดูกสันหลังคด ด้านล่างนี้คืองานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งสนับสนุนแนวทางนี้ นำเสนออย่างตรงไปตรงมา ทั้งสิ่งที่หลักฐานแสดงและขีดจำกัดของมัน

สิ่งที่หลักฐานแสดง โดยสรุป

งานวิจัยสี่ทศวรรษยืนยันวิธีสโคลิโอมิเตอร์/ATR และการศึกษากว่าสิบชิ้นยืนยันว่าสมาร์ทโฟนสามารถจำลองวิธีนี้ได้อย่างแม่นยำ

  • แอปสโคลิโอมิเตอร์บนสมาร์ทโฟนสอดคล้องกับสโคลิโอมิเตอร์จริงภายในประมาณ 1 องศา โดยมีความน่าเชื่อถือ (ICC) อยู่ที่ สูงกว่า 0.90 อย่างสม่ำเสมอ
  • ผู้ปกครอง ที่วัดที่บ้านมีความสัมพันธ์ 0.92 กับศัลยแพทย์ที่ใช้สโคลิโอมิเตอร์ (European Spine Journal, 2022)
  • แอปการเรียนรู้เชิงลึกที่วิเคราะห์ ภาพถ่ายหลังเพียงภาพเดียว ทำได้เทียบเท่าหรือดีกว่าศัลยแพทย์กระดูกสันหลังในการตรวจหาความรุนแรงของความโค้งและความเสี่ยงการลุกลามใน ผู้ป่วย 2,158 ราย (JAMA Network Open, 2023)
  • วิธีนี้ใช้สำหรับ การคัดกรองและการติดตาม ไม่ได้วัดมุม Cobb และไม่ทดแทนการเอกซเรย์เพื่อการวินิจฉัย

วิธีอ่านหน้านี้

สโคลิโอมิเตอร์ ไม่ว่าจะเป็นแบบจริงหรือบนสมาร์ทโฟน เป็น เครื่องมือช่วยคัดกรองและติดตาม ไม่ใช่อุปกรณ์วินิจฉัย และไม่ทดแทนการประเมินทางคลินิกหรือการเอกซเรย์เมื่อมีข้อบ่งชี้ การศึกษาด้านล่างยืนยัน วิธีการ พื้นฐาน ได้แก่ การวัดสโคลิโอมิเตอร์บนสมาร์ทโฟนและการวัด ATR

สรุปแบบเข้าใจง่าย: มีการพิสูจน์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าแอปสโคลิโอมิเตอร์บนสมาร์ทโฟนวัดการหมุนของลำตัวได้แม่นยำเท่ากับสโคลิโอมิเตอร์จริงที่แพทย์ใช้ในคลินิก แม่นยำพอที่แม้แต่ผู้ปกครองก็สามารถวัดได้อย่างน่าเชื่อถือที่บ้าน วิธีนี้ไม่ได้วัดมุม Cobb โดยตรงและไม่ทดแทนการเอกซเรย์เพื่อการวินิจฉัย

1. แอปสโคลิโอมิเตอร์บนสมาร์ทโฟนวัดการหมุนของลำตัวได้อย่างแม่นยำ

เซ็นเซอร์ในตัวของโทรศัพท์สามารถวัดมุมการหมุนของลำตัวได้น่าเชื่อถือเท่ากับสโคลิโอมิเตอร์จริงที่ใช้ในคลินิก
พื้นฐาน · การยืนยันแอปครั้งแรก

Franko OI, Bray C, Newton PO. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75.

Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis

การศึกษาแรกที่ยืนยันแอปสโคลิโอมิเตอร์บนสมาร์ทโฟนเทียบกับอุปกรณ์จริงอย่างเป็นทางการ โดยกำหนดให้การวัดด้วยสมาร์ทโฟนเป็นทางเลือกที่ใช้ได้จริงและประหยัด

อ่านงานวิจัย ›

การยืนยัน · 2022 · ดำเนินการโดยผู้ปกครอง

van West HM, Herfkens J, Rutges JPHJ, Reijman M. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995.

The smartphone as a tool to screen for scoliosis, applicable by everyone

ในวัยรุ่น 50 ราย แอปที่ใช้โดยศัลยแพทย์และผู้ปกครองได้ความสัมพันธ์ 0.97 และ 0.92 เทียบกับสโคลิโอมิเตอร์ โดย ICC ทั้งหมดสูงกว่า 0.92

อ่านงานวิจัย ›

การศึกษายืนยัน · ระดับ I

Balg F, Juteau M, Theoret C, et al. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779.

Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump in scoliosis

ในผู้ป่วย 34 ราย แอปสอดคล้องกับสโคลิโอมิเตอร์จริงภายใน 0.4° (ICC 0.947)

อ่านงานวิจัย ›

การศึกษาความน่าเชื่อถือ

Qiao J, Xu L, Zhu Z, et al. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343.

Inter- and intraobserver reliability of axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools

ATR ที่ใช้สมาร์ทโฟนช่วยมีความน่าเชื่อถือทั้งภายในและระหว่างผู้ประเมินเทียบเท่าสโคลิโอมิเตอร์แบบใช้มือ

อ่านงานวิจัย ›

การศึกษายืนยัน

Driscoll M, Fortier-Tougas C, Labelle H, et al. Scoliosis. 2014;9:10.

Evaluation of a smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities

ผู้ปกครองที่มากับผู้ป่วยสามารถวัดได้อย่างน่าเชื่อถือ (ICC 0.91)

อ่านงานวิจัย ›

2. วิธีสโคลิโอมิเตอร์และ ATR เป็นเครื่องมือคัดกรองที่ได้รับการยอมรับ

งานวิจัยหลายทศวรรษยืนยันสโคลิโอมิเตอร์สำหรับการคัดกรองภาวะกระดูกสันหลังคดและการติดตามการหมุนของลำตัวตามเวลา
พื้นฐาน

Amendt LE, Ause-Ellias KL, Eybers JL, et al. Phys Ther. 1990;70(2):108–117.

Validity and reliability testing of the Scoliometer

แสดงความสามารถในการทำซ้ำสูง (r = 0.86–0.97) ผู้เขียนระบุว่าค่าที่อ่านได้เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอต่อการวินิจฉัย

อ่านงานวิจัย ›

การศึกษายืนยัน

Coelho DM, Bonagamba GH, Oliveira AS. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184.

Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis

ความน่าเชื่อถือยอดเยี่ยม ความสัมพันธ์ที่ดีกับมุม Cobb จากภาพรังสี (r = 0.7) และความไว 87% ที่เกณฑ์ 5°

อ่านงานวิจัย ›

เกณฑ์ส่งต่อ

Bunnell WP. Spine. 1993;18(12):1572–1580 & J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387.

Defining the trunk-rotation screening threshold

งานของ Bunnell กำหนดเกณฑ์ส่งต่อ ATR ที่ 5–7° ซึ่งยังคงใช้อยู่ในปัจจุบัน

อ่านงานวิจัย ›

3. การคัดกรองด้วยสมาร์ทโฟนกำลังก้าวหน้า และได้รับการยืนยันในวงกว้าง

งานวิจัยล่าสุดขยายการคัดกรองด้วยโทรศัพท์จากการอ่านค่าเซ็นเซอร์ไปสู่การวิเคราะห์ภาพด้วย AI ในกลุ่มผู้ป่วยหลายศูนย์ขนาดใหญ่
การศึกษาวินิจฉัย · 2023 · n=2,158

Zhang T, Zhu C, Zhao Y, et al; Cheung JPY. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617.

Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis using a single smartphone photograph

ในผู้ป่วย 2,158 ราย โมเดล AI ที่วิเคราะห์ภาพถ่ายหลังเพียงภาพเดียวทำได้เทียบเท่าหรือดีกว่าศัลยแพทย์กระดูกสันหลังในการตรวจหาความรุนแรงและความเสี่ยงการลุกลาม โดยไม่ต้องใช้รังสี

อ่านงานวิจัย ›

การยืนยันหลายศูนย์ · 2025

Vorhies JS, et al. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057.

Smartphone-based surface topography app accurately detects clinically significant scoliosis

เมื่อยืนยันเทียบกับการเอกซเรย์ ตรวจพบความโค้ง ≥20° ด้วยความน่าเชื่อถือยอดเยี่ยม (ICC ระหว่างผู้ประเมิน 0.947) เป็นทางเลือกแทนสโคลิโอมิเตอร์

อ่านงานวิจัย ›

4. ผู้ปกครองและผู้ป่วยสามารถติดตามภาวะกระดูกสันหลังคดที่บ้านได้

การคัดกรองที่บ้านที่ได้รับการยืนยันช่วยให้ครอบครัวติดตามการเปลี่ยนแปลงระหว่างการมาพบแพทย์และตรวจพบการลุกลามได้เร็วขึ้น
การศึกษาทางคลินิก · n=865

Yılmaz HG, Büyükaslan A, Kuşvuran A, et al. Asian Spine J. 2023;17(4):656–665.

A new clinical tool for scoliosis risk analysis: Scoliosis Tele-Screening Test

การทดสอบทางไกลที่ผู้ปกครองทำในเด็ก 865 คนมีความแม่นยำ 94.97% ความไว 83.51% และความจำเพาะ 98.87%

อ่านงานวิจัย ›

บทปริทัศน์

Bottino L, Settino M, Promenzio L, Cannataro M. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(8):5520.

Scoliosis management through apps and software tools

บทปริทัศน์ที่ผ่านการตรวจสอบสรุปว่าเครื่องมือบนแอปช่วยให้ติดตามตนเองและติดตามการลุกลามจากระยะไกลได้

อ่านงานวิจัย ›

5. ข้อจำกัดของการติดตามด้วยแอป ระบุอย่างเปิดเผย

แพทย์เชื่อถือหน้าหลักฐานที่ยอมรับข้อจำกัดของตนเอง

การศึกษายืนยัน · 2026

Nadler EB, Lebel DE, Kim DJ, et al. Bone Joint Open. 2026;7(4):473–481.

3D topographic acquisitions to predict spinal curvature in AIS: a prospective validation study

แอปภูมิประเทศพื้นผิวแสดงความสอดคล้องกับการเอกซเรย์เพียงระดับปานกลางถึงต่ำสำหรับขนาดความโค้ง มีประโยชน์สำหรับการคัดกรองแต่ยังไม่ทดแทนการเอกซเรย์หรือการประเมินแบบพบหน้า

อ่านงานวิจัย ›

สิ่งที่แอปอ้างและไม่อ้าง แอป Scoliometer วัดมุมการหมุนของลำตัวและติดตามการเปลี่ยนแปลงตามเวลา สนับสนุนการคัดกรองและการติดตามที่บ้านและช่วยในการพูดคุยกับผู้ให้บริการด้านสุขภาพของคุณ ไม่วินิจฉัยภาวะกระดูกสันหลังคด ไม่วัดมุม Cobb จากการเอกซเรย์ และไม่ทดแทนการประเมินทางการแพทย์โดยผู้เชี่ยวชาญ

คลังเอกสารอ้างอิงทั้งหมด

  1. Franko OI, Bray C, Newton PO. Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75. DOI
  2. van West HM, et al. The smartphone as a tool to screen for scoliosis. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995. DOI
  3. Balg F, et al. Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779. DOI
  4. Qiao J, et al. Axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343. DOI
  5. Driscoll M, et al. Smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities. Scoliosis. 2014;9:10. DOI
  6. Zhang T, et al; Cheung JPY. Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617. DOI
  7. Vorhies JS, et al. Surface topography app detects clinically significant scoliosis. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057. DOI
  8. Naziri Q, et al. Systematic review of smartphone scoliosis screening apps. J Long Term Eff Med Implants. 2018;28(1):25–30. DOI
  9. Izatt MT, et al. iPhone vs the Scoliometer for rib hump measurement. Scoliosis. 2012;7(1):14. DOI
  10. Prowse A, et al. Anthropometric postural asymmetry methods in AIS: a review. Eur Spine J. 2016;25(2):450–466. DOI
  11. Amendt LE, et al. Validity and reliability testing of the Scoliometer. Phys Ther. 1990;70(2):108–117. DOI
  12. Coelho DM, et al. Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184. DOI
  13. Pearsall DJ, et al. Three noninvasive methods for measuring scoliosis. Phys Ther. 1992;72(9):648–657. DOI
  14. Bunnell WP. An objective criterion for scoliosis screening. J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387. DOI
  15. Bunnell WP. Outcome of spinal screening. Spine. 1993;18(12):1572–1580. DOI
  16. Labelle H, et al. Screening for AIS: an SRS information statement. Scoliosis. 2013;8:17. DOI
  17. Negrini S, et al. 2016 SOSORT guidelines. Scoliosis Spinal Disord. 2018;13:3. DOI
  18. Weinstein SL, et al. Effects of bracing in adolescents with idiopathic scoliosis. N Engl J Med. 2013;369(16):1512–1521. DOI
  19. Negrini S, et al. Braces for idiopathic scoliosis in adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(6):CD006850. DOI
  20. Adobor RD, et al. Scoliosis detection and referral patterns in Norway. Scoliosis. 2012;7(1):18. DOI
  21. Bunge EM, et al. Effectiveness of screening for scoliosis. Pediatrics. 2008;121(1):9–14. DOI
  22. Deurloo JA, Verkerk PH. To screen or not to screen for AIS? Public Health. 2015;129(9):1267–1272. DOI
  23. Agabegi SS, et al. Natural history of AIS in skeletally mature patients. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23(12):714–723. DOI
  24. Andermann A, et al. Revisiting Wilson and Jungner in the genomic age. Bull World Health Organ. 2008;86(4):317–319. DOI
  25. Mokkink LB, et al. The COSMIN checklist. Qual Life Res. 2010;19(4):539–549. DOI

บทสรุปงานวิจัยในหน้านี้นำมาจากวรรณกรรมที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งจัดทำดัชนีใน PubMed และจัดให้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษา การศึกษาแต่ละชิ้นประเมินแอปและอุปกรณ์ต่าง ๆ ไม่จำเป็นต้องเป็นแอปนี้โดยเฉพาะเว้นแต่ระบุไว้ ตรวจทานล่าสุด มิถุนายน 2026 โดย Dr Kevin Lau, D.C.