Araştırma |

Araştırma

Klinik Kanıt

Scoliometer Uygulamasının arkasındaki bilim

Uygulama, Gövde Rotasyon Açısını (ATR) ölçer — klinisyenlerin skolyozu taramak ve izlemek için el tipi bir skoliometre ile kullandığı aynı yöntem. Aşağıda, bu yaklaşımın arkasındaki hakemli araştırma dürüstçe sunulmuştur: kanıt ne gösteriyor ve sınırları nerede.

Kanıt bir bakışta ne gösteriyor

Dört on yıllık araştırma skoliometre / ATR yöntemini doğrulamakta ve on ikiden fazla çalışma akıllı telefonların bunu doğru bir şekilde yeniden ürettiğini doğrulamaktadır.

  • Akıllı telefon skoliometre uygulamaları fiziksel skoliometre ile yaklaşık 1 dereceiçinde uyum sağlar, güvenilirlik (ICC) tutarlı olarak 0.90’ın üzerindedir.
  • Ebeveynler evde ölçüm alarak bir cerrahın skoliometre kullanmasıyla 0.92 korelasyona ulaştı (European Spine Journal, 2022).
  • Bir derin öğrenme uygulaması, tek bir sırt fotoğrafını okuyarak, eğri şiddetini ve ilerleme riskini işaretlemek için omurga cerrahlarıyla eşleşti veya onları aştı; 2.158 hasta genelinde (JAMA Network Open, 2023).
  • Yöntem tarama ve izleme içindir — Cobb açısını ölçmez veya tanı için bir röntgenin yerini almaz.

Bu sayfa nasıl okunur

Bir skoliometre — fiziksel veya akıllı telefon — bir tarama ve izleme yardımcısıdır, tanı cihazı değildir ve belirtildiğinde klinik değerlendirme veya röntgenin yerini almaz. Aşağıdaki çalışmalar temel yöntemidoğrular: akıllı telefon tabanlı skoliometri ve ATR ölçümü.

Sade dilde özet: Akıllı telefon skoliometre uygulamalarının, defalarca gövde rotasyonunu klinikte doktorların kullandığı fiziksel skoliometre kadar doğru ölçtüğü gösterilmiştir — hatta ebeveynlerin evde güvenilir ölçümler alabileceği kadar doğru. Yöntem, doğrudan Cobb açısını ölçmez ve tanı için radyografların yerini almaz.

1. Akıllı telefon skoliometre uygulamaları gövde rotasyonunu doğru ölçer

Telefonun yerleşik sensörleri, kliniklerde kullanılan fiziksel skoliometre kadar güvenilir bir şekilde Gövde Rotasyon Açısını ölçebilir.
Temel çalışma · ilk uygulama doğrulaması

Franko OI, Bray C, Newton PO. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75.

Skolyoz değerlendirmek için bir skoliometre akıllı telefon uygulamasının doğrulanması

Fiziksel cihaza karşı resmi olarak doğrulanan ilk akıllı telefon skoliometre uygulaması çalışması; akıllı telefon skoliometrisini geçerli, düşük maliyetli bir alternatif olarak kurdu — tüm kategorinin temelini atan çalışma.

Çalışmayı okuyun ›

Doğrulama · 2022 · ebeveyn tarafından yönetilen

van West HM, Herfkens J, Rutges JPHJ, Reijman M. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995.

Skolyozu taramak için bir araç olarak akıllı telefon, herkes tarafından uygulanabilir

İdiyopatik skolyozu olan 50 adölesanda, hem bir cerrah hem de bir ebeveyn tarafından öne eğilme testi sırasında kullanılan bir akıllı telefon uygulaması, 0.97 ve 0.92 korelasyona skoliometreye karşı ulaştı; tüm ICC’ler 0.92’nin üzerindeydi. Klinik dışı kişilerin evde güvenilir bir şekilde tarama yapabileceğinin doğrudan kanıtı.

Çalışmayı okuyun ›

Doğrulama · Seviye I

Balg F, Juteau M, Theoret C, et al. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779.

Skolyozda kaburga çıkıntısını ölçmek için iPhone’un geçerliliği ve güvenilirliği

34 hastada, bir akıllı telefon uygulaması fiziksel skoliometre ile 0.4° içinde uyum sağladı (ICC 0.947). Yazarlar uygulamanın klinik değerlendirme için geçerli olduğu sonucuna vardı.

Çalışmayı okuyun ›

Güvenilirlik çalışması

Qiao J, Xu L, Zhu Z, et al. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343.

Eksenel gövde rotasyonunun gözlemciler arası ve gözlemci içi güvenilirliği: manuel ve akıllı telefon destekli araçlar

Başa baş bir karşılaştırma, akıllı telefon destekli ATR’nin hem gözlemci içi hem de gözlemciler arası güvenilirlik için manuel skoliometreyle eşleştiğini buldu.

Çalışmayı okuyun ›

Doğrulama çalışması

Driscoll M, Fortier-Tougas C, Labelle H, et al. Scoliosis. 2014;9:10.

Omurga deformitelerinin erken tespiti için akıllı telefon tabanlı bir cihazın değerlendirilmesi

39 adölesan boyunca, akıllı telefon tabanlı ATR bir omurga cerrahının skoliometre kullanmasına yakın güvenilirlik gösterdi; bir ebeveyn güvenilir ölçümler alabildi (ICC 0.91).

Çalışmayı okuyun ›

2. Skoliometre ve ATR yöntemi, belirlenmiş bir tarama aracıdır

On yıllar boyunca süren araştırma, skoliometreyi skolyoz taraması ve gövde rotasyonunun zamanla izlenmesi için doğrular.
Temel çalışma

Amendt LE, Ause-Ellias KL, Eybers JL, et al. Phys Ther. 1990;70(2):108–117.

Scoliometre’nin geçerlilik ve güvenilirlik testi

Yüksek tekrarlanabilirlik (r = 0.86–0.97) kurdu ve skoliometreyi bir tarama cihazı olarak destekledi; öte yandan ölçümlerin tek başına tanı için yeterli olmadığını belirtti.

Çalışmayı okuyun ›

Doğrulama çalışması

Coelho DM, Bonagamba GH, Oliveira AS. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184.

İdiyopatik skolyoz hastalarının skoliometre ölçümleri

Mükemmel güvenilirlik, radyografik Cobb açısı ile iyi bir korelasyon (r = 0.7) ve 5° gövde rotasyonu eşiğinde %87 duyarlılık.

Çalışmayı okuyun ›

Referans eşiği

Bunnell WP. Spine. 1993;18(12):1572–1580 & J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387.

Gövde rotasyonu tarama eşiğinin tanımlanması

Bunnell’ın çalışması, duyarlılığı aşırı yönlendirmeye karşı dengeleyerek bugün hâlâ kullanılan 5–7° ATR yönlendirme eşiklerini kurdu.

Çalışmayı okuyun ›

3. Akıllı telefon taraması ilerliyor — ve ölçekli olarak doğrulanıyor

En yeni hakemli araştırma, telefon tabanlı taramayı sensör ölçümlerinden yapay zeka görüntü analizine, büyük çok merkezli kohortlarda genişletiyor.
Tanı çalışması · 2023 · n=2.158

Zhang T, Zhu C, Zhao Y, et al; Cheung JPY. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617.

Tek bir akıllı telefon fotoğrafı kullanarak idiyopatik skolyozu sınıflandırmak ve izlemek için derin öğrenme modeli

2.158 hastada, tek bir sırt fotoğrafını okuyan doğrulanmış bir derin öğrenme modeli, eğri şiddetini sınıflandırdı ve ilerleme riskini omurga cerrahlarına eşleşen veya onları aşan duyarlılıkla işaretledi — ek radyasyon olmadan.

Çalışmayı okuyun ›

Çok merkezli doğrulama · 2025

Vorhies JS, et al. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057.

Akıllı telefon tabanlı yüzey topografisi uygulaması klinik olarak anlamlı skolyozu doğru bir şekilde tespit eder

Prospektif bir çok merkezli çalışma, bir telefon yüzey topografisi uygulamasını röntgene karşı doğruladı; ≥20° eğrileri iyi doğrulukla ve mükemmel güvenilirlikle (gözlemciler arası ICC 0.947) tespit etti, skoliometreye bir alternatif olarak.

Çalışmayı okuyun ›

4. Ebeveynler ve hastalar evde skolyozu izleyebilir

Doğrulanmış ev taraması, ailelerin klinik ziyaretleri arasındaki değişiklikleri takip etmelerine ve ilerlemeyi daha erken yakalamalarına olanak tanır.
Klinik çalışma · n=865

Yılmaz HG, Büyükaslan A, Kuşvuran A, et al. Asian Spine J. 2023;17(4):656–665.

Skolyoz risk analizi için yeni bir klinik araç: Skolyoz Tele-Tarama Testi

865 çocukta ebeveyn tarafından yönetilen uzaktan tarama testi %94.97 doğru, %83.51 duyarlı ve %98.87 özgüldü; ebeveyn–klinisyen öne eğilme testiyle güçlü uyum sağladı.

Çalışmayı okuyun ›

Derleme

Bottino L, Settino M, Promenzio L, Cannataro M. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(8):5520.

Uygulamalar ve yazılım araçlarıyla skolyoz yönetimi

Uygulama tabanlı araçların yüz yüze ziyaretleri azalttığı, öz izlemeyi mümkün kıldığı ve klinisyenlerin ilerlemeyi uzaktan takip etmesine olanak tanıdığı sonucuna varan hakemli bir derleme.

Çalışmayı okuyun ›

5. Uygulama tabanlı izlemenin sınırları — açıkça belirtilmiş

Klinisyenler, sınırlamaları kabul eden kanıt sayfalarına güvenir.

Doğrulama çalışması · 2026

Nadler EB, Lebel DE, Kim DJ, et al. Bone Joint Open. 2026;7(4):473–481.

AIS’de omurga eğriliğini öngörmek için 3D topografik alımlar: prospektif bir doğrulama çalışması

Bir akıllı telefon yüzey topografisi uygulaması, eğri büyüklüğünü tahmin etmek için röntgenle yalnızca orta-düşük uyum gösterdi ve henüz radyografların ve yüz yüze değerlendirmenin yerini alacak nitelikte değildir — erişilebilir bir tarama aracı olarak açık potansiyeli not edilerek.

Çalışmayı okuyun ›

Uygulama ne iddia eder ve ne etmez. Scoliometer Uygulaması, Gövde Rotasyon Açısını ölçer ve zamanla değişiklikleri izler. Tarama ve ev izlemesini destekler ve sağlık uzmanınızla yapacağınız görüşmeleri bilgilendirir. Skolyozu teşhis etmez, röntgenden Cobb açısını ölçmez ve profesyonel tıbbi değerlendirmenin yerini almaz.

Tam referans kütüphanesi

Akıllı telefon skoliometrisi ve skoliometre/ATR yöntemi arkasındaki literatürün tamamı; temel tarama ve tedavi kanıtları dahil.

  1. Franko OI, Bray C, Newton PO. Skolyoz değerlendirmek için bir skoliometre akıllı telefon uygulamasının doğrulanması. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75. DOI
  2. van West HM, Herfkens J, Rutges JPHJ, Reijman M. Skolyozu taramak için bir araç olarak akıllı telefon. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995. DOI
  3. Balg F, vd. Skolyozda kaburga çıkıntısını ölçmek için iPhone’un geçerliliği ve güvenilirliği. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779. DOI
  4. Qiao J, vd. Eksenel gövde rotasyonunun gözlemciler arası ve gözlemci içi güvenilirliği: manuel ve akıllı telefon destekli araçlar. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343. DOI
  5. Driscoll M, vd. Omurga deformitelerinin erken tespiti için akıllı telefon tabanlı cihaz. Scoliosis. 2014;9:10. DOI
  6. Zhang T, vd; Cheung JPY. Tek bir akıllı telefon fotoğrafı kullanarak idiyopatik skolyozu sınıflandırmak ve izlemek için derin öğrenme modeli. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617. DOI
  7. Vorhies JS, vd. Akıllı telefon tabanlı yüzey topografisi uygulaması klinik olarak anlamlı skolyozu doğru bir şekilde tespit eder. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057. DOI
  8. Naziri Q, vd. Skolyoz tarama aracı olarak kullanılmak üzere tasarlanan tüm akıllı telefon uygulamalarının sistematik bir derlemesi. J Long Term Eff Med Implants. 2018;28(1):25–30. DOI
  9. Izatt MT, Bateman GR, Adam CJ. Kaburga çıkıntısı ölçümü için akrilik kılıflı iPhone ile Skoliometre karşılaştırması. Scoliosis. 2012;7(1):14. DOI
  10. Prowse A, vd. AIS’de postüral asimetrinin antropometrik klinik değerlendirme yöntemleri: sistematik bir derleme. Eur Spine J. 2016;25(2):450–466. DOI
  11. Amendt LE, vd. Scoliometre’nin geçerlilik ve güvenilirlik testi. Phys Ther. 1990;70(2):108–117. DOI
  12. Coelho DM, vd. İdiyopatik skolyoz hastalarının skoliometre ölçümleri. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184. DOI
  13. Pearsall DJ, Reid JG, Hedden DM. Skolyozu ölçmek için üç invaziv olmayan yöntemin karşılaştırılması. Phys Ther. 1992;72(9):648–657. DOI
  14. Bunnell WP. Skolyoz taraması için objektif bir kriter. J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387. DOI
  15. Bunnell WP. Omurga taramasının sonucu. Spine. 1993;18(12):1572–1580. DOI
  16. Labelle H, vd. AIS için tarama: bir SRS bilgilendirme bildirimi. Scoliosis. 2013;8:17. DOI
  17. Negrini S, vd. 2016 SOSORT kılavuzları. Scoliosis Spinal Disord. 2018;13:3. DOI
  18. Weinstein SL, vd. İdiyopatik skolyozu olan adölesanlarda korsenin etkileri. N Engl J Med. 2013;369(16):1512–1521. DOI
  19. Negrini S, vd. Adölesanlarda idiyopatik skolyoz için korseler. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(6):CD006850. DOI
  20. Adobor RD, vd. Norveç’te skolyoz tespiti ve yönlendirme örüntüleri. Scoliosis. 2012;7(1):18. DOI
  21. Bunge EM, vd. Skolyoz taramasının etkinliğini tahmin etmek. Pediatrics. 2008;121(1):9–14. DOI
  22. Deurloo JA, Verkerk PH. AIS için taramak mı, taramamak mı? Public Health. 2015;129(9):1267–1272. DOI
  23. Agabegi SS, vd. İskelet olarak olgun hastalarda AIS’nin doğal seyri. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23(12):714–723. DOI
  24. Andermann A, vd. Genomik çağda Wilson ve Jungner’i yeniden ele almak. Bull World Health Organ. 2008;86(4):317–319. DOI
  25. Mokkink LB, vd. COSMIN kontrol listesi. Qual Life Res. 2010;19(4):539–549. DOI

Bu sayfadaki araştırma özetleri, PubMed’de dizinlenen hakemli literatürden alınmıştır ve eğitim amaçlı sunulmuştur. Bireysel çalışmalar, belirtildiği gibi çeşitli uygulamaları ve cihazları değerlendirmiştir ve bu spesifik uygulamayı değerlendirmeyebilir. Son inceleme: Haziran 2026, Dr. Kevin Lau, D.C. tarafından.

Get the App Download on the App Store Get it on Google Play