Badania |

Badania

Dowody kliniczne

Nauka stojąca za Scoliometer App

Aplikacja mierzy kąt rotacji tułowia (ATR) — tę samą metodę, którą klinicyści stosują za pomocą ręcznego skoliometru do skriningu i monitorowania skoliozy. Poniżej znajdują się recenzowane badania naukowe stojące za tym podejściem, przedstawione uczciwie: co pokazują dowody i gdzie są ich ograniczenia.

Co pokazują dowody, w skrócie

Cztery dekady badań weryfikują metodę skoliometru / ATR, a ponad tuzin badań potwierdza, że smartfony odtwarzają ją dokładnie.

  • Aplikacje skoliometrów na smartfony zgadzają się z fizycznym skoliometrem z dokładnością do około 1 stopnia, przy niezawodności (ICC) konsekwentnie powyżej 0,90.
  • Rodzice wykonujący pomiary w domu osiągnęli korelację 0,92 z chirurgiem używającym skoliometru (European Spine Journal, 2022).
  • Aplikacja oparta na uczeniu głębokim, analizująca pojedyncze zdjęcie pleców dorównała lub przewyższyła chirurgów kręgosłupa w oznaczaniu nasilenia krzywizny i ryzyka progresji u 2 158 pacjentów (JAMA Network Open, 2023).
  • Metoda służy do skriningu i monitorowania — nie mierzy kąta Cobb’a ani nie zastępuje RTG do postawienia diagnozy.

Jak czytać tę stronę

Skoliometr — fizyczny lub na smartfonie — to narzędzie wspomagające skrining i monitorowanie, nie urządzenie diagnostyczne ani zamiennik oceny klinicznej czy RTG, gdy te są wskazane. Poniższe badania weryfikują leżącą u podstaw metodę: skoliometrię opartą na smartfonie i pomiar ATR.

Podsumowanie w przystępnym języku: Wielokrotnie wykazano, że aplikacje skoliometrów na smartfony mierzą rotację tułowia tak dokładnie, jak fizyczny skoliometr używany przez lekarzy w klinice — na tyle dokładnie, że nawet rodzice mogą wykonywać niezawodne pomiary w domu. Metoda nie mierzy bezpośrednio kąta Cobb’a i nie zastępuje zdjęć radiograficznych do postawienia diagnozy.

1. Aplikacje skoliometrów na smartfony dokładnie mierzą rotację tułowia

Wbudowane czujniki telefonu mogą mierzyć kąt rotacji tułowia tak niezawodnie, jak fizyczny skoliometr używany w klinikach.
FUNDAMENTALNY · PIERWSZA WALIDACJA APLIKACJI

Franko OI, Bray C, Newton PO. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75.

Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis

Pierwsze badanie formalnie weryfikujące aplikację skoliometru na smartfonie w porównaniu z fizycznym urządzeniem, ustanawiające skoliometrię na smartfonie jako ważną, niedrogą alternatywę — fundament, na którym zbudowano całą kategorię.

Przeczytaj badanie ›

WALIDACJA · 2022 · PROWADZONA PRZEZ RODZICÓW

van West HM, Herfkens J, Rutges JPHJ, Reijman M. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995.

The smartphone as a tool to screen for scoliosis, applicable by everyone

U 50 nastolatków z idiopatyczną skoliozą, aplikacja na smartfonie użyta podczas próby skłonu w przód zarówno przez chirurga, jak i rodzica, osiągnęła korelacje odpowiednio 0,97 i 0,92 ze skoliometrem, przy wszystkich ICC powyżej 0,92. Bezpośredni dowód, że osoby spoza środowiska medycznego mogą niezawodnie przeprowadzać skrining w domu.

Przeczytaj badanie ›

WALIDACJA · POZIOM I

Balg F, Juteau M, Theoret C, et al. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779.

Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump in scoliosis

U 34 pacjentów aplikacja na smartfonie zgadzała się z fizycznym skoliometrem z dokładnością do 0,4° (ICC 0,947). Autorzy doszli do wniosku, że aplikacja jest ważna do oceny klinicznej.

Przeczytaj badanie ›

BADANIE NIEZAWODNOŚCI

Qiao J, Xu L, Zhu Z, et al. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343.

Inter- and intraobserver reliability of axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools

Bezpośrednie porównanie wykazało, że ATR z pomocą smartfonu dorównuje ręcznemu skoliometrowi zarówno pod względem niezawodności wewnątrz-, jak i międzyobserwatorów.

Przeczytaj badanie ›

BADANIE WALIDACYJNE

Driscoll M, Fortier-Tougas C, Labelle H, et al. Scoliosis. 2014;9:10.

Evaluation of a smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities

U 39 nastolatków ATR oparty na smartfonie wykazał niezawodność zbliżoną do chirurga kręgosłupa używającego skoliometru; rodzic był w stanie wykonywać niezawodne pomiary (ICC 0,91).

Przeczytaj badanie ›

2. Metoda skoliometru i ATR to uznane narzędzie do skriningu

Dekady badań weryfikują skoliometr do skriningu skoliozy i śledzenia rotacji tułowia w czasie.
FUNDAMENTALNY

Amendt LE, Ause-Ellias KL, Eybers JL, et al. Phys Ther. 1990;70(2):108–117.

Validity and reliability testing of the Scoliometer

Ustanowiono wysoką powtarzalność (r = 0,86–0,97) i potwierdzono skoliometr jako urządzenie do skriningu, zaznaczając jednocześnie, że sam odczyt nie wystarcza do diagnozy.

Przeczytaj badanie ›

BADANIE WALIDACYJNE

Coelho DM, Bonagamba GH, Oliveira AS. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184.

Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis

Znakomita niezawodność, dobra korelacja z radiograficznym kątem Cobb’a (r = 0,7) oraz 87% czułość przy progu rotacji tułowia 5°.

Przeczytaj badanie ›

PRÓG REFERENCYJNY

Bunnell WP. Spine. 1993;18(12):1572–1580 & J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387.

Defining the trunk-rotation screening threshold

Praca Bunnella ustanowiła progi skierowania ATR 5–7° wciąż stosowane dzisiaj, balansując czułość z nadmiernym kierowaniem.

Przeczytaj badanie ›

3. Skrining za pomocą smartfona się rozwija — i jest weryfikowany na dużą skalę

Najnowsze recenzowane badania naukowe rozszerzają skrining oparty na telefonie z odczytów czujników na analizę obrazu AI, na dużych kohortach wieloośrodkowych.
BADANIE DIAGNOSTYCZNE · 2023 · N=2 158

Zhang T, Zhu C, Zhao Y, et al; Cheung JPY. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617.

Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis using a single smartphone photograph

U 2 158 pacjentów zweryfikowany model uczenia głębokiego, analizujący pojedyncze zdjęcie pleców, klasyfikował nasilenie krzywizny i oznaczał ryzyko progresji z czułością dorównującą lub przewyższającą chirurgów kręgosłupa — bez dodatkowego napromieniowania.

Przeczytaj badanie ›

WALIDACJA WIELOOŚRODKOWA · 2025

Vorhies JS, et al. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057.

Smartphone-based surface topography app accurately detects clinically significant scoliosis

Prospektywne badanie wieloośrodkowe zweryfikowało aplikację do topografii powierzchniowej na telefonie w porównaniu z RTG, wykrywając krzywizny ≥20° z dobrą dokładnością i znakomitą niezawodnością (ICC międzyobserwatorów 0,947) jako alternatywę dla skoliometru.

Przeczytaj badanie ›

4. Rodzice i pacjenci mogą monitorować skoliozę w domu

Zweryfikowany domowy skrining pozwala rodzinom śledzić zmiany między wizytami w klinice i wcześniej wykrywać progresję.
BADANIE KLINICZNE · N=865

Yılmaz HG, Büyükaslan A, Kuşvuran A, et al. Asian Spine J. 2023;17(4):656–665.

A new clinical tool for scoliosis risk analysis: Scoliosis Tele-Screening Test

Prowadzony przez rodzica zdalny test skriningowy u 865 dzieci był dokładny w 94,97%, czuły w 83,51% i swoisty w 98,87%, z silną zgodnością rodzica–klinicysty w próbie skłonu w przód.

Przeczytaj badanie ›

PRZEGLĄD

Bottino L, Settino M, Promenzio L, Cannataro M. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(8):5520.

Scoliosis management through apps and software tools

Recenzowany przegląd wykazujący, że narzędzia oparte na aplikacjach zmniejszają liczbę wizyt osobistych, umożliwiają samodzielne monitorowanie i pozwalają klinicystom śledzić progresję zdalnie.

Przeczytaj badanie ›

5. Ograniczenia monitorowania opartego na aplikacji — przedstawione otwarcie

Klinicyści ufają stronom z dowodami, które uznają ograniczenia.

BADANIE WALIDACYJNE · 2026

Nadler EB, Lebel DE, Kim DJ, et al. Bone Joint Open. 2026;7(4):473–481.

3D topographic acquisitions to predict spinal curvature in AIS: a prospective validation study

Aplikacja do topografii powierzchniowej na smartfonie wykazała tylko umiarkowaną do słabej zgodności z RTG w szacowaniu wielkości krzywizny i została uznana za nie będącą jeszcze zamiennikiem zdjęć radiograficznych i oceny osobistej — zaznaczając jednocześnie wyraźny potencjał jako dostępne narzędzie do skriningu.

Przeczytaj badanie ›

Co aplikacja rości sobie prawo i czego nie. Scoliometer App mierzy kąt rotacji tułowia i śledzi zmiany w czasie. Wspiera skrining i domowe monitorowanie oraz informuje rozmowy z Twoim dostawcą opieki zdrowotnej. Nie diagnozuje skoliozy, nie mierzy kąta Cobb’a na podstawie RTG i nie zastępuje profesjonalnej oceny medycznej.

Pełna bibliografia

Komplet zbioru literatury stojącej za skoliometrią na smartfonie i metodą skoliometru/ATR, w tym fundamentalnych dowodów na skrining i leczenie.

  1. Franko OI, Bray C, Newton PO. Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75. DOI
  2. van West HM, Herfkens J, Rutges JPHJ, Reijman M. The smartphone as a tool to screen for scoliosis. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995. DOI
  3. Balg F, et al. Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump in scoliosis. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779. DOI
  4. Qiao J, et al. Inter- and intraobserver reliability of axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343. DOI
  5. Driscoll M, et al. Smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities. Scoliosis. 2014;9:10. DOI
  6. Zhang T, et al; Cheung JPY. Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis using a single smartphone photograph. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617. DOI
  7. Vorhies JS, et al. Smartphone-based surface topography app accurately detects clinically significant scoliosis. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057. DOI
  8. Naziri Q, et al. A systematic review of all smartphone applications aimed for use as a scoliosis screening tool. J Long Term Eff Med Implants. 2018;28(1):25–30. DOI
  9. Izatt MT, Bateman GR, Adam CJ. iPhone with an acrylic sleeve vs the Scoliometer for rib hump measurement. Scoliosis. 2012;7(1):14. DOI
  10. Prowse A, et al. Anthropometric clinical evaluation methods of postural asymmetry in AIS: a systematic review. Eur Spine J. 2016;25(2):450–466. DOI
  11. Amendt LE, et al. Validity and reliability testing of the Scoliometer. Phys Ther. 1990;70(2):108–117. DOI
  12. Coelho DM, et al. Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184. DOI
  13. Pearsall DJ, Reid JG, Hedden DM. Comparison of three noninvasive methods for measuring scoliosis. Phys Ther. 1992;72(9):648–657. DOI
  14. Bunnell WP. An objective criterion for scoliosis screening. J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387. DOI
  15. Bunnell WP. Outcome of spinal screening. Spine. 1993;18(12):1572–1580. DOI
  16. Labelle H, et al. Screening for AIS: an SRS information statement. Scoliosis. 2013;8:17. DOI
  17. Negrini S, et al. 2016 SOSORT guidelines. Scoliosis Spinal Disord. 2018;13:3. DOI
  18. Weinstein SL, et al. Effects of bracing in adolescents with idiopathic scoliosis. N Engl J Med. 2013;369(16):1512–1521. DOI
  19. Negrini S, et al. Braces for idiopathic scoliosis in adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(6):CD006850. DOI
  20. Adobor RD, et al. Scoliosis detection and referral patterns in Norway. Scoliosis. 2012;7(1):18. DOI
  21. Bunge EM, et al. Estimating the effectiveness of screening for scoliosis. Pediatrics. 2008;121(1):9–14. DOI
  22. Deurloo JA, Verkerk PH. To screen or not to screen for AIS? Public Health. 2015;129(9):1267–1272. DOI
  23. Agabegi SS, et al. Natural history of AIS in skeletally mature patients. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23(12):714–723. DOI
  24. Andermann A, et al. Revisiting Wilson and Jungner in the genomic age. Bull World Health Organ. 2008;86(4):317–319. DOI
  25. Mokkink LB, et al. The COSMIN checklist. Qual Life Res. 2010;19(4):539–549. DOI

Podsumowania badań na tej stronie pochodzą z recenzowanej literatury naukowej zindeksowanej w PubMed i mają charakter edukacyjny. Poszczególne badania oceniały różne aplikacje i urządzenia, niekoniecznie tę konkretną aplikację, o ile nie zaznaczono inaczej. Ostatnio przeglądane w czerwcu 2026 r. przez Dr. Kevin Lau, D.C.

Get the App Download on the App Store Get it on Google Play