Forskning | Research papers on the Scoliometer App

Forskning

Klinisk dokumentation

Videnskaben bag Scoliometer-appen

Appen måler trunkusrotationsvinklen (ATR) – samme metode, som klinikere bruger med et håndholdt skoliometer til at screene og følge op på skoliose. Nedenfor finder du den fagfællebedømte forskning bag denne tilgang, præsenteret ærligt: hvad dokumentationen viser, og hvor grænserne går.

Hvad dokumentationen viser, kort fortalt

Fire årtiers forskning validerer skoliometer-/ATR-metoden, og mere end et dusin studier bekræfter, at smartphones gengiver den nøjagtigt.

  • Skoliometer-apps til smartphone stemmer overens med det fysiske skoliometer inden for omkring 1 grad, med en pålidelighed (ICC), der konsekvent er over 0,90.
  • Forældre der tog målinger derhjemme, opnåede en korrelation på 0,92 med en kirurg, der brugte et skoliometer (European Spine Journal, 2022).
  • En dyb læringsapp, der læser et enkelt rygbillede matchede eller overgik rygkirurger i at opdage kurvens sværhedsgrad og risiko for progression på tværs af 2.158 patienter (JAMA Network Open, 2023).
  • Metoden er beregnet til screening og opfølgning — den måler ikke Cobb-vinklen og erstatter ikke røntgen til diagnose.

Sådan læser du denne side

Et skoliometer – fysisk eller på smartphone – er et hjælpemiddel til screening og opfølgning, ikke et diagnostisk værktøj, og ingen erstatning for klinisk vurdering eller røntgen, når dette er indiceret. Studierne nedenfor validerer den underliggende metode: smartphonebaseret skoliometri og ATR-måling.

Sammendrag i klar tale: Skoliometer-apps til smartphone har gentagne gange vist sig at måle trunkusrotation lige så nøjagtigt som det fysiske skoliometer, læger bruger på klinikken – nøjagtigt nok til, at selv forældre kan tage pålidelige målinger derhjemme. Metoden måler ikke Cobb-vinklen direkte og erstatter ikke røntgen til diagnose.

1. Skoliometer-apps til smartphone måler trunkusrotation nøjagtigt

En telefons indbyggede sensorer kan måle trunkusrotationsvinklen lige så pålideligt som det fysiske skoliometer, der bruges på klinikker.
Grundlæggende · første app-validering

Franko OI, Bray C, Newton PO. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75.

Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis

Det første studie, der formelt validerede en smartphone-skoliometerapp mod den fysiske enhed og etablerede smartphoneskoliometri som et gyldigt og billigt alternativ – grundlaget, som hele kategorien er bygget på.

Læs studiet ›

Validering · 2022 · forældreadministreret

van West HM, Herfkens J, Rutges JPHJ, Reijman M. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995.

The smartphone as a tool to screen for scoliosis, applicable by everyone

Blandt 50 unge med idiopatisk skoliose opnåede en smartphoneapp, der blev brugt under foroverbøjningstesten af både en kirurg og en forælder, korrelationer på 0,97 og 0,92 mod skoliometeret, med alle ICC’er over 0,92. Direkte bevis på, at ikke-klinikere kan screene pålideligt derhjemme.

Læs studiet ›

Validering · niveau I

Balg F, Juteau M, Theoret C, et al. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779.

Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump in scoliosis

Hos 34 patienter stemte en smartphoneapp overens med det fysiske skoliometer inden for 0,4° (ICC 0,947). Forfatterne konkluderede, at appen er gyldig til klinisk vurdering.

Læs studiet ›

Pålidelighedsstudie

Qiao J, Xu L, Zhu Z, et al. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343.

Inter- and intraobserver reliability of axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools

En direkte sammenligning viste, at ATR med smartphonestøtte matchede det manuelle skoliometer for både intra- og interobservatør-pålidelighed.

Læs studiet ›

Valideringsstudie

Driscoll M, Fortier-Tougas C, Labelle H, et al. Scoliosis. 2014;9:10.

Evaluation of a smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities

Blandt 39 unge viste ATR baseret på smartphone en pålidelighed tæt på en rygkirurg, der brugte et skoliometer; en forælder kunne tage pålidelige målinger (ICC 0,91).

Læs studiet ›

2. Skoliometer + ATR-metoden er et etableret screeningværktøj

Flere årtiers forskning validerer skoliometeret til screening af skoliose og opfølgning af trunkusrotation over tid.
Grundlæggende

Amendt LE, Ause-Ellias KL, Eybers JL, et al. Phys Ther. 1990;70(2):108–117.

Validity and reliability testing of the Scoliometer

Etablerede høj reproducerbarhed (r = 0,86–0,97) og understøttede skoliometeret som et screeningværktøj, samtidig med at det blev påpeget, at målinger alene ikke er tilstrækkelige til diagnose.

Læs studiet ›

Valideringsstudie

Coelho DM, Bonagamba GH, Oliveira AS. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184.

Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis

Fremragende pålidelighed, god korrelation med radiografisk Cobb-vinkel (r = 0,7) og 87 % sensitivitet ved en tærskel på 5° trunkusrotation.

Læs studiet ›

Referencetærskel

Bunnell WP. Spine. 1993;18(12):1572–1580 & J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387.

Definering af screeningtærsklen for trunkusrotation

Bunnells arbejde etablerede henvisningstærsklerne på 5–7° ATR, der stadig bruges i dag, og balancerer sensitivitet mod overhenvisning.

Læs studiet ›

3. Smartphonescreening er i udvikling – og valideres i stor skala

Den nyeste fagfællebedømte forskning udvider telefonbaseret screening fra sensormålinger til AI-billedanalyse, på store multicenterkohorter.
Diagnostisk studie · 2023 · n=2.158

Zhang T, Zhu C, Zhao Y, et al; Cheung JPY. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617.

Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis using a single smartphone photograph

På tværs af 2.158 patienter klassificerede en valideret dyb læringsmodel, der læser et enkelt rygbillede, kurvens sværhedsgrad og opdagede risiko for progression med en sensitivitet på niveau med eller bedre end rygkirurger — uden ekstra stråling.

Læs studiet ›

Multicentervalidering · 2025

Vorhies JS, et al. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057.

Smartphone-based surface topography app accurately detects clinically significant scoliosis

Et prospektivt multicenterstudie validerede en app til overfladetopografi på telefon mod røntgen og opdagede kurver ≥20° med god nøjagtighed og fremragende pålidelighed (inter-rater ICC 0,947) som et alternativ til skoliometeret.

Læs studiet ›

4. Forældre og patienter kan følge op på skoliose derhjemme

Valideret hjemmescreening lader familier følge ændringer mellem klinikbesøg og opdage progression tidligere.
Klinisk studie · n=865

Yılmaz HG, Büyükaslan A, Kuşvuran A, et al. Asian Spine J. 2023;17(4):656–665.

A new clinical tool for scoliosis risk analysis: Scoliosis Tele-Screening Test

En forældreadministreret fjernscreeningtest hos 865 børn var 94,97 % nøjagtig, 83,51 % sensitiv og 98,87 % specifik, med stærk overensstemmelse mellem forældre og klinikere på foroverbøjningstesten.

Læs studiet ›

Oversigt

Bottino L, Settino M, Promenzio L, Cannataro M. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(8):5520.

Scoliosis management through apps and software tools

En fagfællebedømt oversigt, der konkluderer, at app-baserede værktøjer reducerer fysiske besøg, muliggør egenmonitorering og lader klinikere følge progression på afstand.

Læs studiet ›

5. Begrænsningerne ved app-baseret opfølgning – sagt åbent

Klinikere stoler på dokumentationssider, der anerkender begrænsninger.

Valideringsstudie · 2026

Nadler EB, Lebel DE, Kim DJ, et al. Bone Joint Open. 2026;7(4):473–481.

3D topographic acquisitions to predict spinal curvature in AIS: a prospective validation study

En smartphone-app til overfladetopografi viste kun moderat til dårlig overensstemmelse med røntgen til at estimere kurvens størrelse og blev vurderet som endnu ingen erstatning for røntgen og fysisk undersøgelse — samtidig med at det klare potentiale som et tilgængeligt screeningværktøj blev påpeget.

Læs studiet ›

Hvad appen hævder – og ikke hævder. Scoliometer-appen måler trunkusrotationsvinklen og følger ændringer over tid. Den understøtter screening og hjemmeopfølgning og danner grundlag for samtaler med din sundhedsprofessionelle. Den stiller ikke diagnosen skoliose, måler ikke Cobb-vinklen fra røntgen og er ingen erstatning for professionel medicinsk vurdering.

Full reference library

The complete body of literature behind smartphone scoliometry and the scoliometer/ATR method, including foundational screening and treatment evidence.

  1. Franko OI, Bray C, Newton PO. Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75. DOI
  2. van West HM, Herfkens J, Rutges JPHJ, Reijman M. The smartphone as a tool to screen for scoliosis. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995. DOI
  3. Balg F, et al. Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump in scoliosis. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779. DOI
  4. Qiao J, et al. Inter- and intraobserver reliability of axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343. DOI
  5. Driscoll M, et al. Smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities. Scoliosis. 2014;9:10. DOI
  6. Zhang T, et al; Cheung JPY. Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis using a single smartphone photograph. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617. DOI
  7. Vorhies JS, et al. Smartphone-based surface topography app accurately detects clinically significant scoliosis. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057. DOI
  8. Naziri Q, et al. A systematic review of all smartphone applications aimed for use as a scoliosis screening tool. J Long Term Eff Med Implants. 2018;28(1):25–30. DOI
  9. Izatt MT, Bateman GR, Adam CJ. iPhone with an acrylic sleeve vs the Scoliometer for rib hump measurement. Scoliosis. 2012;7(1):14. DOI
  10. Prowse A, et al. Anthropometric clinical evaluation methods of postural asymmetry in AIS: a systematic review. Eur Spine J. 2016;25(2):450–466. DOI
  11. Amendt LE, et al. Validity and reliability testing of the Scoliometer. Phys Ther. 1990;70(2):108–117. DOI
  12. Coelho DM, et al. Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184. DOI
  13. Pearsall DJ, Reid JG, Hedden DM. Comparison of three noninvasive methods for measuring scoliosis. Phys Ther. 1992;72(9):648–657. DOI
  14. Bunnell WP. An objective criterion for scoliosis screening. J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387. DOI
  15. Bunnell WP. Outcome of spinal screening. Spine. 1993;18(12):1572–1580. DOI
  16. Labelle H, et al. Screening for AIS: an SRS information statement. Scoliosis. 2013;8:17. DOI
  17. Negrini S, et al. 2016 SOSORT guidelines. Scoliosis Spinal Disord. 2018;13:3. DOI
  18. Weinstein SL, et al. Effects of bracing in adolescents with idiopathic scoliosis. N Engl J Med. 2013;369(16):1512–1521. DOI
  19. Negrini S, et al. Braces for idiopathic scoliosis in adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(6):CD006850. DOI
  20. Adobor RD, et al. Scoliosis detection and referral patterns in Norway. Scoliosis. 2012;7(1):18. DOI
  21. Bunge EM, et al. Estimating the effectiveness of screening for scoliosis. Pediatrics. 2008;121(1):9–14. DOI
  22. Deurloo JA, Verkerk PH. To screen or not to screen for AIS? Public Health. 2015;129(9):1267–1272. DOI
  23. Agabegi SS, et al. Natural history of AIS in skeletally mature patients. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23(12):714–723. DOI
  24. Andermann A, et al. Revisiting Wilson and Jungner in the genomic age. Bull World Health Organ. 2008;86(4):317–319. DOI
  25. Mokkink LB, et al. The COSMIN checklist. Qual Life Res. 2010;19(4):539–549. DOI

Research summaries on this page are drawn from peer-reviewed literature indexed in PubMed and are provided for educational purposes. Individual studies evaluated various apps and devices, not necessarily this specific app unless stated. Last reviewed June 2026 by Dr Kevin Lau, D.C.

Get the App Download on the App Store Get it on Google Play