शोध |

शोध

नैदानिक साक्ष्य

स्कोलियोमीटर ऐप के पीछे का विज्ञान

ऐप धड़ घूर्णन का कोण (ATR) मापता है — वही विधि जो चिकित्सक हाथ में पकड़े जाने वाले स्कोलियोमीटर के साथ स्कोलियोसिस की स्क्रीनिंग और निगरानी के लिए उपयोग करते हैं। नीचे इस दृष्टिकोण के पीछे का सहकर्मी-समीक्षित शोध है, ईमानदारी से प्रस्तुत किया गया: साक्ष्य क्या दिखाता है, और इसकी सीमाएँ कहाँ हैं।

एक नज़र में साक्ष्य क्या दिखाता है

चार दशकों के शोध ने स्कोलियोमीटर/ATR विधि को सत्यापित किया है, और एक दर्जन से अधिक अध्ययनों ने पुष्टि की है कि स्मार्टफोन इसे सटीक रूप से पुन: उत्पादित करते हैं।

  • स्मार्टफोन स्कोलियोमीटर ऐप शारीरिक स्कोलियोमीटर के साथ लगभग 1 डिग्री के भीतर सहमत होते हैं, विश्वसनीयता (ICC) लगातार 0.90 से अधिक के साथ।.
  • माता-पिता जिन्होंने घर पर मापन लिए, उन्होंने प्राप्त किया 0.92 सहसंबंध एक सर्जन के साथ जो स्कोलियोमीटर का उपयोग कर रहे थे (European Spine Journal, 2022)।
  • एक डीप-लर्निंग ऐप ने एक एकल पीठ फोटो को पढ़कर वक्र गंभीरता और प्रगति जोखिम को चिह्नित करने के लिए स्पाइन सर्जनों से मेल खाया या उन्हें पार किया, कुल 2,158 रोगियों में (JAMA Network Open, 2023).
  • यह विधि स्क्रीनिंग और निगरानी के लिए है — यह कॉब कोण मापती नहीं है और निदान के लिए एक्स-रे का विकल्प नहीं है।

इस पृष्ठ को कैसे पढ़ें

एक स्कोलियोमीटर — शारीरिक या स्मार्टफोन — एक स्क्रीनिंग और निगरानी सहायक है, एक नैदानिक उपकरण नहीं, और नैदानिक मूल्यांकन या एक्स-रे के लिए एक विकल्प नहीं जब वे संकेतित हों। नीचे दिए गए अध्ययन अंतर्निहित विधि को सत्यापित करते हैं विधि: स्मार्टफोन-आधारित स्कोलियोमीट्री और ATR मापन।

सरल भाषा सारांश: स्मार्टफोन स्कोलियोमीटर ऐप को बार-बार धड़ घूर्णन को उतनी ही सटीकता से मापने के लिए दिखाया गया है जितनी सटीकता से शारीरिक स्कोलियोमीटर चिकित्सक क्लिनिक में उपयोग करते हैं — इतनी सटीक रूप से कि यहाँ तक कि माता-पिता घर पर विश्वसनीय रीडिंग ले सकते हैं। यह विधि सीधे कॉब कोण मापती नहीं है और निदान के लिए रेडियोग्राफ का विकल्प नहीं है।

1. स्मार्टफोन स्कोलियोमीटर ऐप सटीक रूप से धड़ घूर्णन मापते हैं

एक फोन के अंतर्निर्मित सेंसर क्लिनिकों में उपयोग किए जाने वाले शारीरिक स्कोलियोमीटर के रूप में ही विश्वसनीय रूप से धड़ घूर्णन का कोण माप सकते हैं।
आधारभूत · पहला ऐप सत्यापन

Franko OI, Bray C, Newton PO. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75.

स्कोलियोसिस का आकलन करने के लिए एक स्कोलियोमीटर स्मार्टफोन ऐप का सत्यापन

पहला अध्ययन जो एक स्मार्टफोन स्कोलियोमीटर ऐप को शारीरिक उपकरण के विरुद्ध औपचारिक रूप से सत्यापित करता है, स्मार्टफोन स्कोलियोमीट्री को एक वैध, कम लागत विकल्प के रूप में स्थापित करता है — जो नींव है जिस पर पूरी श्रेणी बनी है।

अध्ययन पढ़ें ›

सत्यापन · 2022 · माता-पिता द्वारा प्रशासित

van West HM, Herfkens J, Rutges JPHJ, Reijman M. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995.

स्मार्टफोन एक स्कोलियोसिस स्क्रीनिंग उपकरण के रूप में, सभी के लिए लागू

अज्ञातहेतुक स्कोलियोसिस वाले 50 किशोरों में, एक सर्जन और एक माता-पिता दोनों द्वारा आगे झुकने वाले परीक्षण के दौरान उपयोग किए गए एक स्मार्टफोन ऐप ने स्कोलियोमीटर के विरुद्ध 0.97 और 0.92 के सहसंबंध प्राप्त किए 0.92 , सभी ICC 0.92 से अधिक के साथ। प्रत्यक्ष साक्ष्य कि गैर-क्लिनिशियन घर पर विश्वसनीय रूप से स्क्रीन कर सकते हैं।

अध्ययन पढ़ें ›

सत्यापन · स्तर I

Balg F, Juteau M, Theoret C, et al. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779.

स्कोलियोसिस में पसली उभार को मापने के लिए iPhone की वैधता और विश्वसनीयता

34 रोगियों में, एक स्मार्टफोन ऐप शारीरिक स्कोलियोमीटर के साथ 0.4° के भीतर सहमत हुआ (ICC 0.947)। लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि ऐप नैदानिक मूल्यांकन के लिए वैध है।

अध्ययन पढ़ें ›

विश्वसनीयता अध्ययन

Qiao J, Xu L, Zhu Z, et al. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343.

अक्षीय धड़ घूर्णन की अंतर- और अंतर्निरीक्षक विश्वसनीयता: मैनुअल बनाम स्मार्टफोन-सहायक उपकरण

एक सीधी तुलना में पाया गया कि स्मार्टफोन-सहायक ATR ने अंतर- और अंतर्निरीक्षक विश्वसनीयता दोनों के लिए मैनुअल स्कोलियोमीटर से मेल खाया।

अध्ययन पढ़ें ›

सत्यापन अध्ययन

Driscoll M, Fortier-Tougas C, Labelle H, et al. Scoliosis. 2014;9:10.

रीढ़ की विकृतियों के शीघ्र पता लगाने के लिए एक स्मार्टफोन-आधारित उपकरण का मूल्यांकन

39 किशोरों में, स्मार्टफोन-आधारित ATR ने एक स्पाइन सर्जन द्वारा स्कोलियोमीटर का उपयोग करने के करीब विश्वसनीयता दिखाई; एक माता-पिता विश्वसनीय मापन लेने में सक्षम थे (ICC 0.91)।

अध्ययन पढ़ें ›

2. स्कोलियोमीटर और ATR विधि एक स्थापित स्क्रीनिंग उपकरण है

दशकों के शोध ने स्कोलियोसिस स्क्रीनिंग और समय के साथ धड़ घूर्णन को ट्रैक करने के लिए स्कोलियोमीटर को सत्यापित किया है।
आधारभूत

Amendt LE, Ause-Ellias KL, Eybers JL, et al. Phys Ther. 1990;70(2):108–117.

स्कोलियोमीटर की वैधता और विश्वसनीयता परीक्षण

उच्च पुन: उत्पादकता (r = 0.86–0.97) स्थापित की और स्कोलियोमीटर को एक स्क्रीनिंग उपकरण के रूप में समर्थित किया, जबकि यह नोट किया कि रीडिंग अकेले निदान के लिए पर्याप्त नहीं हैं।

अध्ययन पढ़ें ›

सत्यापन अध्ययन

Coelho DM, Bonagamba GH, Oliveira AS. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184.

अज्ञातहेतुक स्कोलियोसिस वाले रोगियों के स्कोलियोमीटर मापन

उत्कृष्ट विश्वसनीयता, रेडियोग्राफिक कॉब कोण के साथ एक अच्छा सहसंबंध (r = 0.7), और 5° धड़ घूर्णन सीमा पर 87% संवेदनशीलता।

अध्ययन पढ़ें ›

संदर्भ सीमा

Bunnell WP. Spine. 1993;18(12):1572–1580 & J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387.

धड़ घूर्णन स्क्रीनिंग सीमा को परिभाषित करना

Bunnell के कार्य ने 5–7° ATR रेफरल सीमाएँ स्थापित कीं जो आज भी उपयोग में हैं, अति-रेफरल के विरुद्ध संवेदनशीलता का संतुलन करते हुए।

अध्ययन पढ़ें ›

3. स्मार्टफोन स्क्रीनिंग उन्नत हो रही है — और बड़े पैमाने पर सत्यापित हो रही है

नवीनतम सहकर्मी-समीक्षित शोध बड़े बहु-केंद्रीय सहोर्तों पर सेंसर रीडिंग से AI छवि विश्लेषण तक फोन-आधारित स्क्रीनिंग का विस्तार करता है।
नैदानिक अध्ययन · 2023 · N=2,158

Zhang T, Zhu C, Zhao Y, et al; Cheung JPY. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617.

एक एकल स्मार्टफोन फोटो का उपयोग करके अज्ञातहेतुक स्कोलियोसिस को वर्गीकृत और निगरानी करने के लिए डीप लर्निंग मॉडल

2,158 रोगियों में, एक सत्यापित डीप-लर्निंग मॉडल ने एक एकल पीठ फोटो को पढ़कर वक्र गंभीरता को वर्गीकृत किया और प्रगति जोखिम को चिह्नित किया, संवेदनशीलता के साथ जो स्पाइन सर्जनों से मेल खाती या उन्हें पार करती — बिना अतिरिक्त विकिरण के।

अध्ययन पढ़ें ›

बहु-केंद्रीय सत्यापन · 2025

Vorhies JS, et al. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057.

स्मार्टफोन-आधारित सतह स्थलाकृति ऐप नैदानिक रूप से महत्वपूर्ण स्कोलियोसिस का सटीक रूप से पता लगाता है

एक अनुमानी बहु-केंद्रीय अध्ययन ने स्कोलियोमीटर के एक विकल्प के रूप में एक्स-रे के विरुद्ध एक फोन सतह-स्थलाकृति ऐप को सत्यापित किया, ≥20° वक्रताओं को अच्छी सटीकता और उत्कृष्ट विश्वसनीयता (अंतर-रेटर ICC 0.947) के साथ पता लगाया।

अध्ययन पढ़ें ›

4. माता-पिता और रोगी घर पर स्कोलियोसिस की निगरानी कर सकते हैं

सत्यापित घरेलू स्क्रीनिंग परिवारों को क्लिनिक दौरों के बीच परिवर्तनों को ट्रैक करने और पहले प्रगति को पकड़ने की अनुमति देती है।
नैदानिक अध्ययन · N=865

Yılmaz HG, Büyükaslan A, Kuşvuran A, et al. Asian Spine J. 2023;17(4):656–665.

स्कोलियोसिस जोखिम विश्लेषण के लिए एक नया नैदानिक उपकरण: स्कोलियोसिस टेली-स्क्रीनिंग टेस्ट

865 बच्चों में एक माता-पिता द्वारा प्रशासित दूरस्थ स्क्रीनिंग परीक्षण 94.97% सटीक, 83.51% संवेदनशील और 98.87% विशिष्ट था, आगे झुकने वाले परीक्षण पर मजबूत माता-पिता-चिकित्सक समझौते के साथ।

अध्ययन पढ़ें ›

समीक्षा

Bottino L, Settino M, Promenzio L, Cannataro M. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(8):5520.

ऐप और सॉफ्टवेयर उपकरणों के माध्यम से स्कोलियोसिस प्रबंधन

एक सहकर्मी-समीक्षित समीक्षा जो निष्कर्ष निकालती है कि ऐप-आधारित उपकरण व्यक्तिगत दौरों को कम करते हैं, आत्म-निगरानी सक्षम करते हैं, और चिकित्सकों को दूरस्थ रूप से प्रगति को ट्रैक करने की अनुमति देते हैं।

अध्ययन पढ़ें ›

5. ऐप-आधारित निगरानी की सीमाएँ — खुलकर कही गईं

चिकित्सक उन साक्ष्य पृष्ठों पर भरोसा करते हैं जो सीमाओं को स्वीकार करते हैं।

सत्यापन अध्ययन · 2026

Nadler EB, Lebel DE, Kim DJ, et al. Bone Joint Open. 2026;7(4):473–481.

AIS में रीढ़ की वक्रता की भविष्यवाणी करने के लिए 3D स्थलाकृति अधिग्रहण: एक अनुमानी सत्यापन अध्ययन

एक स्मार्टफोन सतह-स्थलाकृति ऐप ने वक्र परिमाण का अनुमान लगाने के लिए एक्स-रे के साथ केवल मध्यम से कमज़ोर समझौता दिखाया, और इसे अभी तक रेडियोग्राफ और व्यक्तिगत मूल्यांकन का विकल्प नहीं माना गया — जबकि एक सुलभ स्क्रीनिंग उपकरण के रूप में स्पष्ट क्षमता को नोट किया गया।

अध्ययन पढ़ें ›

ऐप क्या दावा करता है और क्या नहीं। स्कोलियोमीटर ऐप धड़ घूर्णन का कोण मापता है और समय के साथ परिवर्तनों को ट्रैक करता है। यह स्क्रीनिंग और घरेलू निगरानी का समर्थन करता है और आपके स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता के साथ बातचीत को सूचित करता है। यह स्कोलियोसिस का निदान नहीं करता, एक्स-रे से कॉब कोण नहीं मापता, और पेशेवर चिकित्सा मूल्यांकन का विकल्प नहीं है।

पूर्ण संदर्भ पुस्तकालय

स्मार्टफोन स्कोलियोमीट्री और स्कोलियोमीटर/ATR विधि के पीछे के साहित्य का पूरा संग्रह, जिसमें आधारभूत स्क्रीनिंग और उपचार साक्ष्य शामिल हैं।

  1. Franko OI, Bray C, Newton PO. Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75. DOI
  2. van West HM, Herfkens J, Rutges JPHJ, Reijman M. The smartphone as a tool to screen for scoliosis. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995. DOI
  3. Balg F, et al. Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump in scoliosis. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779. DOI
  4. Qiao J, et al. Inter- and intraobserver reliability of axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343. DOI
  5. Driscoll M, et al. Smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities. Scoliosis. 2014;9:10. DOI
  6. Zhang T, et al; Cheung JPY. Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis using a single smartphone photograph. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617. DOI
  7. Vorhies JS, et al. Smartphone-based surface topography app accurately detects clinically significant scoliosis. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057. DOI
  8. Naziri Q, et al. A systematic review of all smartphone applications aimed for use as a scoliosis screening tool. J Long Term Eff Med Implants. 2018;28(1):25–30. DOI
  9. Izatt MT, Bateman GR, Adam CJ. iPhone with an acrylic sleeve vs the Scoliometer for rib hump measurement. Scoliosis. 2012;7(1):14. DOI
  10. Prowse A, et al. Anthropometric clinical evaluation methods of postural asymmetry in AIS: a systematic review. Eur Spine J. 2016;25(2):450–466. DOI
  11. Amendt LE, et al. Validity and reliability testing of the Scoliometer. Phys Ther. 1990;70(2):108–117. DOI
  12. Coelho DM, et al. Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184. DOI
  13. Pearsall DJ, Reid JG, Hedden DM. Comparison of three noninvasive methods for measuring scoliosis. Phys Ther. 1992;72(9):648–657. DOI
  14. Bunnell WP. An objective criterion for scoliosis screening. J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387. DOI
  15. Bunnell WP. Outcome of spinal screening. Spine. 1993;18(12):1572–1580. DOI
  16. Labelle H, et al. Screening for AIS: an SRS information statement. Scoliosis. 2013;8:17. DOI
  17. Negrini S, et al. 2016 SOSORT guidelines. Scoliosis Spinal Disord. 2018;13:3. DOI
  18. Weinstein SL, et al. Effects of bracing in adolescents with idiopathic scoliosis. N Engl J Med. 2013;369(16):1512–1521. DOI
  19. Negrini S, et al. Braces for idiopathic scoliosis in adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(6):CD006850. DOI
  20. Adobor RD, et al. Scoliosis detection and referral patterns in Norway. Scoliosis. 2012;7(1):18. DOI
  21. Bunge EM, et al. Estimating the effectiveness of screening for scoliosis. Pediatrics. 2008;121(1):9–14. DOI
  22. Deurloo JA, Verkerk PH. To screen or not to screen for AIS? Public Health. 2015;129(9):1267–1272. DOI
  23. Agabegi SS, et al. Natural history of AIS in skeletally mature patients. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23(12):714–723. DOI
  24. Andermann A, et al. Revisiting Wilson and Jungner in the genomic age. Bull World Health Organ. 2008;86(4):317–319. DOI
  25. Mokkink LB, et al. The COSMIN checklist. Qual Life Res. 2010;19(4):539–549. DOI

इस पृष्ठ पर शोध सारांश PubMed में अनुक्रमित सहकर्मी-समीक्षित साहित्य से लिए गए हैं और शैक्षिक उद्देश्यों के लिए प्रदान किए गए हैं। व्यक्तिगत अध्ययनों ने विभिन्न ऐप और उपकरणों का मूल्यांकन किया, जरूरी नहीं कि यह विशिष्ट ऐप, जब तक कहा न गया हो। अंतिम समीक्षा जून 2026 को डॉ. केविन लाउ, D.C. द्वारा की गई।

Get the App Download on the App Store Get it on Google Play