За более чем десятилетие опубликованных исследований приложения-сколиометры для смартфонов совпадали с физическим сколиометром, применяемым в клиниках, примерно в пределах одного градуса, а коэффициенты надёжности устойчиво превышали 0,90. Такой точности достаточно для скрининга и для отслеживания изменений во времени, но ни один сколиометр — ни цифровой, ни физический — не измеряет угол Кобба и не ставит диагноз «сколиоз».
Спрашивая, точно ли приложение-сколиометр, обычно имеют в виду один из четырёх разных вопросов — и ответы у них разные. Разделить эти вопросы и есть содержание этой страницы.
| Вопрос | О чём он на самом деле | Краткий ответ |
|---|---|---|
| Валидность | Даёт ли приложение то же число, что и физический сколиометр, на той же спине? | Да, обычно в пределах примерно 1°. |
| Повторяемость | Получит ли один и тот же человек то же число при двух измерениях? | Да, если техника единообразна. |
| Воспроизводимость | Получат ли два разных человека одно и то же число? | В основном да, но именно здесь возникает большая часть реальных расхождений. |
| Диагностическая точность | Скажет ли показание, есть ли сколиоз и насколько он выражен? | Нет. УРТ — сигнал скрининга, а не диагноз. |
Первые три — свойства прибора и техники. Четвёртое — свойство метода, и именно его не исправит более совершенное приложение: УРТ и рентгенологический угол Кобба — попросту не одно и то же измерение.
Формально категория была подтверждена в 2012 году, когда Franko с соавторами сравнили приложение-сколиометр для смартфона с ручным прибором и показали, что смартфонная сколиометрия — состоятельная и недорогая альтернатива. Двумя годами позже Balg с соавторами измерили 34 пациентов обоими приборами и обнаружили, что приложение совпадает с физическим сколиометром в пределах 0,4°, а внутриклассовый коэффициент корреляции (ICC) составил 0,947; авторы заключили, что приложение пригодно для клинической оценки.
Для сравнения: ICC выше 0,90 обычно читается как отличное совпадение, а 0,4° меньше той разницы, которая возникает при повторном размещении того же пациента.
Qiao с соавторами напрямую сравнили ручное и смартфонное измерение ротации туловища и обнаружили, что смартфон не уступает ручному сколиометру ни по внутри-, ни по межнаблюдательской надёжности. Иначе говоря, переход на телефон не добавил нового источника расхождений между обследующими: имеющаяся изменчивость — та же, что всегда была у теста с наклоном вперёд.
Для домашнего скрининга это самая важная находка. В одноцентровом исследовании 2022 года у 50 подростков с идиопатическим сколиозом во время теста с наклоном вперёд смартфонное устройство использовали и хирург-вертебролог, и родитель; телефон применяли вместе с корпусом, обеспечивающим ровное прилегание к спине. Корреляция с эталонным сколиометром составила 0,97 у хирурга и 0,92 у родителя, а все значения ICC превышали 0,92. Driscoll с соавторами получили сходный результат у 39 подростков: там родитель достиг ICC 0,91.
Родитель измеряет заметно менее единообразно, чем хирург. Но разрыв невелик, а корреляция 0,92 — заметим, это мера совместного изменения двух измерений, а не мера согласия — более чем достаточна для той задачи, которую решает домашнее измерение: заметить асимметрию и заметить изменение.
| Исследование | Что сравнивали | Результат |
|---|---|---|
| Franko и соавт., 2012 | Приложение для смартфона и физический сколиометр | Первое формальное подтверждение категории приложений |
| Balg и соавт., 2014 | iPhone и сколиометр, 34 пациента | Совпадение в пределах 0,4°, ICC 0,947 |
| Qiao и соавт., 2014 | Ручное и смартфонное измерение УРТ | Не уступает по внутри- и межнаблюдательской надёжности |
| Driscoll и соавт., 2014 | Измерение УРТ смартфоном, 39 подростков | Близко к хирургу; у родителя ICC 0,91 |
| van West и соавт., 2022 | Хирург и родитель с телефоном, 50 подростков, один центр | Корреляция 0,97 и 0,92; все значения ICC выше 0,92 |
Когда совпадение между приборами укладывается в один градус, прибор перестаёт быть интересной переменной. Почти весь разброс реальных измерений возникает из того, как измерение выполнено.
| Источник ошибки | Типичное влияние | Как уменьшить |
|---|---|---|
| Слишком глубокий наклон вперёд | Округляет позвоночник и может сгладить ту самую ротацию, которую вы хотите увидеть | Наклоняйтесь только до того положения, при котором спина примерно горизонтальна на измеряемом уровне |
| Неравномерная нагрузка или развёрнутая стойка | Создаёт ротацию, связанную с позой, а не со структурой | Стопы вместе, колени прямые, руки свободно свисают, вес распределён равномерно |
| Измерение на другом уровне позвоночника | УРТ меняется по длине позвоночника; несколько сантиметров меняют число | Каждый раз проходите всю спину и записывайте одно наибольшее значение |
| Телефон неплотно лежит на спине | Считывает наклон телефона, а не туловища | Положите длинным краем поперёк спины, перпендикулярно позвоночнику, с лёгким равномерным касанием |
| Толстый или неровный чехол телефона | Может раскачивать устройство и добавлять градус-другой | Снимите чехол или каждый раз используйте один и тот же |
| Измеряют разные люди | Самый крупный практический источник разброса | По возможности пусть все измерения делает один и тот же человек |
| Время суток и активность | Небольшие колебания нормальны | Измеряйте примерно в одно и то же время, в схожих условиях |
Практический вывод такой: ряд измерений, снятых одинаково одним и тем же человеком, гораздо информативнее одного, пусть и очень аккуратного. Когда вы следите за изменением, единообразие важнее точности.
Приложение может воспроизводить сколиометр почти безупречно и всё равно не сказать, есть ли у человека сколиоз. Три ограничения стоит назвать прямо.
УРТ — это не угол Кобба. Ротация туловища — измерение асимметрии по поверхности; угол Кобба измеряют по рентгенограмме. Связь между ними есть — в одном исследовании пациентов с идиопатическим сколиозом сообщалось о корреляции около 0,7, — но она слишком нежёсткая, чтобы пересчитывать одно в другое для конкретного человека. Подробно об этом — наше руководство по УРТ и углу Кобба.
Пороги скрининга уравновешивают ложные срабатывания и пропущенные случаи. То же исследование сообщило о чувствительности около 87% при пороге ротации туловища 5°. То есть граница в 5° улавливает большинство значимых искривлений, но не все; а направление при 5°, а не при 7°, означает, что к врачу отправят больше детей, у которых лечения не потребуется. Оба порога защитимы; безупречен ни один.
Нормальное показание — не справка о здоровье. Некоторые искривления — особенно одиночные поясничные и искривления у быстро растущих детей — дают на поверхности мало ротации. Низкий УРТ в сочетании с видимой асимметрией, разным уровнем плеч, выступающей лопаткой или по-разному выглядящей талией всё равно требует врачебной оценки.
Наше пошаговое руководство по измерению и руководство по тесту Адамса с наклоном вперёд подробнее разбирают расположение тела.
Обратитесь за оценкой к врачу-травматологу-ортопеду, физическому терапевту или хиропрактику, имеющему опыт со сколиозом, если верно хотя бы одно из следующего.
Наше руководство о том, какие показания сколиометра считаются нормой объясняет, как применяются эти пороги.
Доступно для iPhone и Android.