十多年来的研究显示，手机脊柱侧弯测量应用与诊所使用的实体测量仪之间的差异大约在 1° 以内，信度系数始终高于 0.90。这样的准确度足以用于筛查和长期追踪变化——但无论数字化还是实体的测量仪，都不能测量 Cobb 角，也不能诊断脊柱侧弯。
这里说的“准确”到底指什么
问“测量应用准不准”的人，通常问的其实是四个不同的问题，答案各不相同。把它们分开，就是本文的全部内容。
| 问题 | 实际在问什么 | 简短答案 |
|---|---|---|
| 效度 | 在同一个背上，应用给出的数字和实体测量仪一样吗？ | 是，通常在 1° 以内。 |
| 重复性 | 同一个人测两次，会得到相同的数字吗？ | 是，只要操作方法一致。 |
| 再现性 | 两个不同的人测，会得到相同的数字吗？ | 大体上是，但现实中大部分误差正是从这里来的。 |
| 诊断准确性 | 读数能告诉我是否患有脊柱侧弯、有多严重吗？ | 不能。ATR 是筛查信号，不是诊断。 |
前三项是器械和操作方法的属性。第四项是方法本身的属性——也是再好的应用都无法解决的一项，因为 ATR 和影像上的 Cobb 角本来就不是同一种测量。
研究结果是怎样的
与实体测量仪的一致性
这一类应用最早在 2012 年得到正式验证：Franko 及其同事将手机脊柱侧弯测量应用与手持式器械进行对比，确立了手机测量作为一种有效、低成本替代方式的地位。两年后，Balg 及其同事对 34 名患者同时使用两种器械测量，发现应用与实体测量仪的差异在 0.4° 以内，组内相关系数（ICC）为 0.947，结论是该应用可用于临床评估。
作为参照，ICC 高于 0.90 一般被视为一致性极好，而 0.4° 比同一位患者重新摆位所带来的差异还要小。
不同观察者之间的一致性
Qiao 及其同事对手工测量与手机辅助的躯干旋转测量做了直接比较，发现手机在观察者自身重复测量和不同观察者之间的信度上，都与手工测量仪相当。换句话说，改用手机并没有在检查者之间引入新的分歧来源——存在的变异，一直都是前屈试验固有的变异。
由家长测量时的准确性
这是对家庭筛查最重要的一项发现。在一项 2022 年针对 50 名特发性脊柱侧弯青少年的研究中，脊柱外科医生和家长分别在前屈试验中使用同一款手机应用。与参照测量仪相比，外科医生的相关系数为 0.97，家长为 0.92，所有 ICC 均高于 0.92。Driscoll 及其同事在 39 名青少年中得到类似结果，家长的 ICC 为 0.91。
家长的一致性确实不如外科医生。但差距很小，0.92 的相关性完全足以胜任家庭测量所要承担的任务：发现不对称，以及发现变化。
| 研究 | 比较了什么 | 结果 |
|---|---|---|
| Franko et al., 2012 | 手机应用 vs 实体测量仪 | 该类应用的首次正式验证 |
| Balg et al., 2014 | iPhone vs 测量仪，34 名患者 | 差异在 0.4° 以内，ICC 0.947 |
| Qiao et al., 2014 | 手工 vs 手机辅助测量 ATR | 观察者内与观察者间信度相当 |
| Driscoll et al., 2014 | 手机测 ATR，39 名青少年 | 接近外科医生；家长 ICC 0.91 |
| van West et al., 2022 | 外科医生 vs 家长使用手机，50 名青少年 | 相关系数 0.97 与 0.92；所有 ICC 高于 0.92 |
误差实际来自哪里
一旦器械之间的一致性进入 1° 以内，器械本身就不再是关键变量。现实读数中的绝大部分离散，来自测量的方式。
| 误差来源 | 典型影响 | 如何减少 |
|---|---|---|
| 向前弯得过深 | 使脊柱变圆，可能把您要观察的旋转压平 | 只弯到所测部位的背部大致水平为止 |
| 承重不均或身体扭转 | 引入的是姿势性旋转，而不是结构性旋转 | 双脚并拢、膝盖伸直、双臂自然下垂、两脚均匀承重 |
| 每次测量的脊柱节段不同 | ATR 沿脊柱各段并不相同；差几厘米数字就会变 | 每次都完整扫过整个背部，只记录最高的那一个读数 |
| 手机没有平放在背上 | 测到的是手机的倾斜，而不是躯干的 | 让手机长边横放在背上，与脊柱垂直，轻而均匀地接触 |
| 手机壳过厚或不平整 | 会使设备晃动，多出一两度 | 取下手机壳，或每次都用同一个壳 |
| 由不同的人测量 | 实际中最大的变异来源 | 尽可能每次都由同一个人测量 |
| 测量的时间和活动情况 | 小幅波动是正常的 | 在相近的时间、相似的条件下测量 |
这带来的实际含义是：由同一个人用同样方法测出的一系列读数，比单独一次仔细测量更有信息量。当您要观察变化时，一致性比精度更重要。
“准确”不等于什么
一个应用可以几乎完美复现测量仪的读数，却仍然无法告诉您某人是否患有脊柱侧弯。有三条界限值得明确说出来。
ATR 不是 Cobb 角。躯干旋转是对体表不对称的测量；Cobb 角在影像片上测量。两者相关——一项针对特发性脊柱侧弯患者的研究报告相关系数约为 0.7——但这种关系足够松散，以至于对某一个体无法把其中一个换算成另一个。我们的ATR 与 Cobb 角指南对此有详细说明。
筛查界值是在假阳性与漏诊之间取舍。同一项研究报告，在 5° 的躯干旋转界值下灵敏度约为 87%。也就是说，5° 的界值能发现大多数、但不是全部有意义的弯曲——而按 5° 而不是 7° 转诊，意味着会有更多最终并不需要治疗的孩子被转诊。中国的国家标准选择的正是 5°（更早发现），国际上多数项目选择 7°；两个界值都有依据，也都不完美。
读数正常不等于可以放心不管。有些弯曲，特别是单一腰段弯曲，以及仍在快速生长的孩子的弯曲，体表旋转很小。ATR 不高，但同时存在明显的不对称、双肩不平、一侧肩胛骨突出，或腰部两侧看起来不一样，仍然需要专业检查。
怎样测出尽可能准确的读数
- 每次都把环境布置成一样。光线充足、地面坚实，受测者赤足，背部裸露或穿贴身上衣。
- 开始前先在水平面上校准应用，让手机的零点是准的。
- 仔细摆位。双脚并拢、膝盖伸直、双臂下垂掌心相对，从髋部缓慢向前弯腰。
- 要扫过整个背部，不要只测一个点。从上背部移到下背部，在每一节段停一下，记下最高的数字。
- 把整套测量重复两到三次，记录稳定出现的最大值，而不是单独一次的离群值。
- 记录下来。日期、脊柱节段和读数。没有趋势线的数字很难解读。
我们的分步测量指南和亚当斯前屈试验指南对摆位有更详细的说明。
什么情况下读数需要专业评估
如果出现以下任一情况，请找有脊柱侧弯经验的医生、物理治疗师或脊科医生做评估：
- 读数达到 5° 或以上——这也是中国的筛查阳性界值——尤其是仍在生长中的儿童或青少年。
- 任何年龄，读数达到 7° 或以上。
- 两次以同样方法测量之间上升 2° 或以上。
- 出现可见的不对称、背痛或姿势改变，无论读数多少。
我们关于什么算正常的脊柱侧弯测量读数的指南解释了这些界值的用法。
下载 Scoliometer 应用
支持 iPhone 与 Android。
已获 75 多个国家的医生与家庭信赖。
常见问题
- 手机脊柱侧弯测量应用和真正的测量仪一样准吗？
- 就实用目的而言，已发表的对比研究显示是的。研究报告手机应用与手持式测量仪之间的差异约在 0.4° 以内，ICC 高于 0.90。剩余的差异主要来自摆位和操作方法，而不是设备。
- 家长在家用手机测出的读数有多准？
- 一项 2022 年针对 50 名青少年的研究发现，家长在前屈试验中使用手机测量，与参照测量仪的相关系数为 0.92，脊柱外科医生为 0.97。这足以用于筛查和监测变化，不过医生的一致性仍会更好。
- 手机型号会影响结果吗？
- 现代智能手机的倾角传感器精度，远超过以整度数报告一个测量值所需。更重要的是手机要平放在背上，因此过厚或不平整的手机壳，影响可能比机型本身更大。请每次使用同一部手机和同一个壳。
- 应用能告诉我 Cobb 角吗？
- 不能。应用测的是背部体表的躯干旋转角度。Cobb 角在影像片上测量。两者相关，但对某一个体无法互相换算。
- 测量应用能诊断脊柱侧弯吗？
- 不能。它是筛查与监测的辅助工具。读数升高说明存在可能需要专业评估的躯干不对称；只有医生（通常还需影像检查）才能诊断脊柱侧弯。
- 为什么相隔一分钟测出两个不同的读数？
- 几乎总是摆位问题。弯腰幅度、沿脊柱测量的位置、两脚承重是否均匀，任何一项变化都会让数字移动。请把整套扫查重复两到三次，取稳定出现的最大值。
- 读数正常会漏掉脊柱侧弯吗？
- 有可能。有报告显示在 5° 界值下筛查灵敏度约为 87%，而且有些弯曲的体表旋转很小。如果存在可见的不对称或症状，无论读数如何都应就医评估。
- Scoliometer 应用本身经过临床验证吗？
- 相关研究支持的是基于手机的 ATR 测量这一方法，评估范围覆盖多款应用和多种测量方式。Scoliometer 应用实现了该方法，但它本身没有接受针对该产品的临床试验，我们也不作这样的宣称。