十多年來的研究顯示，手機脊柱側彎測量 App 與診所使用的實物測量儀之間的差別大約在 1° 以內，信度系數始終高於 0.90。這樣的準確度足以用於篩查和長期追蹤變化——但無論數碼化還是實物的測量儀，都不能量度 Cobb 角，也不能診斷脊柱側彎。
這裡說的「準確」到底指什麼
問「測量 App 準不準」的人，通常問的其實是四個不同的問題，答案各不相同。把它們分開，就是本文的全部內容。
| 問題 | 實際在問什麼 | 簡短答案 |
|---|---|---|
| 效度 | 在同一個背上，App 給出的數字和實物測量儀一樣嗎？ | 是，通常在 1° 以內。 |
| 重複性 | 同一個人量兩次，會得到相同的數字嗎？ | 是，只要手法一致。 |
| 再現性 | 兩個不同的人量，會得到相同的數字嗎？ | 大體上是，但現實中大部分誤差正是從這裡來的。 |
| 診斷準確性 | 讀數能告訴我是否患有脊柱側彎、有多嚴重嗎？ | 不能。ATR 是篩查信號，不是診斷。 |
前三項是儀器和手法的屬性。第四項是方法本身的屬性——也是再好的 App 都無法解決的一項，因為 ATR 和影像上的 Cobb 角本來就不是同一種量度。
研究結果是怎樣的
與實物測量儀的一致性
這一類 App 最早在 2012 年得到正式驗証：Franko 及其同事將手機脊柱側彎測量 App 與手持式儀器進行對比，確立了手機量度作為一種有效、低成本替代方式的地位。兩年後，Balg 及其同事對 34 名患者同時使用兩種儀器量度，發現 App 與實物測量儀的差別在 0.4° 以內，組內相關系數（ICC）為 0.947，結論是該 App 可用於臨床評估。
作為參照，ICC 高於 0.90 一般被視為一致性極好，而 0.4° 比同一位患者重新擺位所帶來的差別還要小。
不同觀察者之間的一致性
Qiao 及其同事對手工量度與手機輔助的軀幹旋轉量度做了直接比較，發現手機在觀察者自身重複量度和不同觀察者之間的信度上，都與手工測量儀相當。換句話說，改用手機並沒有在檢查者之間引入新的分歧來源——存在的變異，一直都是前彎測試固有的變異。
由家長量度時的準確性
這是對家庭篩查最重要的一項發現。在一項 2022 年針對 50 名原發性脊柱側彎青少年的研究中，脊柱外科醫生和家長分別在前彎測試中使用同一款手機 App。與參照測量儀相比，外科醫生的相關系數為 0.97，家長為 0.92，所有 ICC 均高於 0.92。Driscoll 及其同事在 39 名青少年中得到類似結果，家長的 ICC 為 0.91。
家長的一致性確實不如外科醫生。但差距很小，0.92 的相關性完全足以勝任家庭量度所要承擔的任務：發現不對稱，以及發現變化。
| 研究 | 比較了什麼 | 結果 |
|---|---|---|
| Franko et al., 2012 | 手機 App vs 實物測量儀 | 該類 App 的首次正式驗証 |
| Balg et al., 2014 | iPhone vs 測量儀，34 名患者 | 差別在 0.4° 以內，ICC 0.947 |
| Qiao et al., 2014 | 手工 vs 手機輔助量度 ATR | 觀察者內與觀察者間信度相當 |
| Driscoll et al., 2014 | 手機量 ATR，39 名青少年 | 接近外科醫生；家長 ICC 0.91 |
| van West et al., 2022 | 外科醫生 vs 家長使用手機，50 名青少年 | 相關系數 0.97 與 0.92；所有 ICC 高於 0.92 |
誤差實際來自哪裡
一旦儀器之間的一致性進入 1° 以內，儀器本身就不再是關鍵變數。現實讀數中的絕大部分離散，來自量度的方式。
| 誤差來源 | 典型影響 | 如何減少 |
|---|---|---|
| 向前彎得過深 | 使脊柱變圓，可能把你要觀察的旋轉壓平 | 只彎到所測部位的背部大致水平為止 |
| 承重不均或身體扭轉 | 引入的是姿勢性旋轉，而不是結構性旋轉 | 雙腳併拢、膝蓋伸直、雙臂自然下垂、承重均匀 |
| 每次量度的脊柱節段不同 | ATR 沿脊柱各段並不相同；差幾厘米數字就會變 | 每次都完整扫過整個背部，只記錄最高的那一個讀數 |
| 手機沒有平放在背上 | 測到的是手機的傑斜，而不是軀幹的 | 讓手機長邊橫放在背上，與脊柱垂直，輕而均匀地接觸 |
| 手機殼過厚或不平整 | 會使設備搖動，多出一兩度 | 取下手機殼，或每次都用同一個殼 |
| 由不同的人量度 | 實際中最大的變異來源 | 盡可能每次都由同一個人量度 |
| 量度的時間和活動情況 | 小幅波動是正常的 | 在相近的時間、相似的條件下量度 |
這帶來的實際含意是：由同一個人用同樣方法量出的一組讀數，比單獨一次仔細量度更有資訊量。當你要觀察變化時，一致性比精密度更重要。
「準確」不等於什麼
一個 App 可以幾乎完美地重現測量儀的讀數，却仍然無法告訴你某人是否患有脊柱側彎。有三條界線值得明確說出來。
ATR 不是 Cobb 角。軀幹旋轉是對體表不對稱的量度；Cobb 角在影像片上量度。兩者相關——一項針對原發性脊柱側彎患者的研究報告相關系數約為 0.7——但這種關係足夠鬆散，以致於對某一個體無法把其中一個換算成另一個。我們的ATR 與 Cobb 角指南對此有詳細說明。
篩查界值是在假陽性與漏診之間取舍。同一項研究報告，在 5° 的軀幹旋轉界值下靈敏度約為 87%。也就是說，5° 的界值能發現大多數、但不是全部有意義的彎曲——而按 5° 而不是 7° 轉介，意味著會有更多最終並不需要治療的孩子被轉介。香港的做法是第三種選擇：以 5° 篩出需要跟進的學生，但先用不涉輻射的莫爾照相作第二層篩查，只在 ATR 達 15° 或以上、莫爾線相差兩條或以上、或有明顯臨床徵象時才轉介照 X光片。這個設計讓計劃的轉介率保持在約 2.8%，同時對 Cobb 角 20° 或以上仍有 88.1% 的靈敏度和 43.6% 的陽性預測值。各種界值設計都有依據，也都不完美。
讀數正常不等於可以放心不管。有些彎曲，特別是單一腰段彎曲，以及仍在快速生長的孩子的彎曲，體表旋轉很小。ATR 不高，但同時存在明顯的不對稱、雙肩不平、一邊肩胛骨突出，或腰部兩側看起來不一樣，仍然需要專業檢查。
怎樣量出盡可能準確的讀數
- 每次都把環境佈置成一樣。光線充足、地面堯固，受測者赤足，背部裸露或穿貼身上衣。
- 開始前先在水平面上校正 App，讓手機的零點是準的。
- 仔細擺位。雙腳併拢、膝蓋伸直、雙臂下垂掌心相對，從髏部缓慢向前彎腰。
- 要扫過整個背部，不要只測一個點。從上背部移到下背部，在每一節段停一停，記下最高的數字。
- 把整套量度重複兩到三次，記錄穩定出現的最大值，而不是單獨一次的離群值。
- 記錄下來。日期、脊柱節段和讀數。沒有趏勢線的數字很雾解讀。
我們的分步量度指南和亞當式前彎測試指南對擺位有更詳細的說明。
什麼情況下讀數需要專業評估
如果出現以下任一情況，請找有脊柱側彎經驗的醫生、物理治療師或脊科醫生做評估：
- 讀數達到 5° 或以上——這也是香港篩查計劃中安排跟進的水平——尤其是仍在生長中的兒童或青少年。
- 任何年齡，讀數達到 7° 或以上（國際常用的轉介界線）。
- 兩次以同樣方法量度之間上升 2° 或以上。
- 出現可見的不對稱、背痛或姿勢改變，無論讀數多少。
我們關於什麼算正常的脊柱側彎測量讀數的指南解釋了這些界值的用法。
下載 Scoliometer App
支援 iPhone 與 Android。
已獲 75 個以上國家的醫生與家庭信賴。
常見問題
- 手機脊柱側彎測量 App 和真正的測量儀一樣準嗎？
- 就實用目的而言，已發表的對比研究顯示是的。研究報告手機 App 與手持式測量儀之間的差別約在 0.4° 以內，ICC 高於 0.90。剩餘的差別主要來自擺位和手法，而不是設備。
- 家長在家用手機量出的讀數有多準？
- 一項 2022 年針對 50 名青少年的研究發現，家長在前彎測試中使用手機量度，與參照測量儀的相關系數為 0.92，脊柱外科醫生為 0.97。這足以用於篩查和監測變化，不過醫生的一致性仍會更好。
- 手機型號會影響結果嗎？
- 現代智能手機的倾角感應器精密度，遠超過以整度數報告一個量度值所需。更重要的是手機要平放在背上，因此過厚或不平整的手機殼，影響可能比機型本身更大。請每次使用同一部手機和同一個殼。
- App 能告訴我 Cobb 角嗎？
- 不能。App 量的是背部體表的軀幹旋轉角度。Cobb 角在影像片上量度。兩者相關，但對某一個體無法互相換算。
- 測量 App 能診斷脊柱側彎嗎？
- 不能。它是篩查與監測的輔助工具。讀數升高說明存在可能需要專業評估的軀幹不對稱；只有醫生（通常還需影像檢查）才能診斷脊柱側彎。
- 為什麼相隔一分鐘量出兩個不同的讀數？
- 幾乎總是擺位問題。彎腰幅度、沿脊柱量度的位置、兩腳承重是否均匀，任何一項變化都會讓數字移動。請把整套扫查重複兩到三次，取穩定出現的最大值。
- 讀數正常會漏掉脊柱側彎嗎？
- 有可能。有報告顯示在 5° 界值下篩查靈敏度約為 87%，而且有些彎曲的體表旋轉很小。如果存在可見的不對稱或症狀，無論讀數如何都應求診評估。
- Scoliometer App 本身經過臨床驗証嗎？
- 相關研究支持的是基於手機的 ATR 量度這一方法，評估範圍覆蓋多款 App 和多種量度方式。Scoliometer App 實現了該方法，但它本身沒有接受針對該產品的臨床試驗，我們也不作這樣的宣稱。