研究 | 關於 脊柱側彎計 的研究論文

研究

臨床證據

Scoliometer 應用背後的科學

此應用測量軀幹旋轉角(ATR)——臨床醫生使用手持脊柱側彎測量儀篩查和監測脊柱側彎的相同方法。以下是支持這一方法的同行評審研究,並如實呈現:證據表明了什麼,以及其局限性在哪裡。

證據一覽

四十年的研究驗證了脊柱側彎測量儀/ATR 方法,十多項研究證實智能手機可以準確地再現該測量。

  • 智能手機脊柱側彎測量應用與實體測量儀的一致性在約 1 度以內,可靠性(ICC)始終 高於 0.90
  • 家長在家測量與外科醫生使用測量儀的結果達到 0.92 的相關性(European Spine Journal,2022)。
  • 一款讀取單張背部照片的深度學習應用,在 2,158 名患者中標記彎曲嚴重程度和進展風險方面,達到或超過脊柱外科醫生(JAMA Network Open,2023)。
  • 此方法用於篩查和監測——並不測量 Cobb 角,也不能取代用於診斷的 X 光檢查。

如何閱讀本頁

脊柱側彎測量儀——無論是實體還是智能手機——是篩查和監測的輔助工具,並非診斷設備,在需要時也不能取代臨床評估或 X 光檢查。以下研究驗證了其背後的方法:基於智能手機的脊柱側彎測量和 ATR 測量。

通俗總結: 智能手機脊柱側彎測量應用已多次被證明能像醫生在診所使用的實體測量儀一樣準確地測量軀幹旋轉——準確到連家長都能在家進行可靠的測量。此方法不直接測量 Cobb 角,也不能取代用於診斷的 X 光檢查。

1. 智能手機脊柱側彎測量應用能準確測量軀幹旋轉

手機的內置感測器測量軀幹旋轉角的可靠性,可與診所使用的實體測量儀相媲美。
基礎研究 · 首個應用驗證

Franko OI, Bray C, Newton PO. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75.

Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis

首項正式將智能手機脊柱側彎測量應用與實體設備進行對比驗證的研究,確立了智能手機測量作為一種有效且低成本的替代方案。

閱讀研究 ›

驗證 · 2022 · 家長操作

van West HM, Herfkens J, Rutges JPHJ, Reijman M. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995.

The smartphone as a tool to screen for scoliosis, applicable by everyone

在 50 名青少年中,由外科醫生和家長使用的智能手機應用與測量儀的相關性分別為 0.97 和 0.92,所有 ICC 均高於 0.92。

閱讀研究 ›

驗證研究 · I 級

Balg F, Juteau M, Theoret C, et al. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779.

Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump in scoliosis

在 34 名患者中,智能手機應用與實體測量儀的一致性在 0.4° 以內(ICC 0.947)。

閱讀研究 ›

可靠性研究

Qiao J, Xu L, Zhu Z, et al. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343.

Inter- and intraobserver reliability of axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools

智能手機輔助的 ATR 在觀察者內和觀察者間的可靠性方面與手動測量儀相當。

閱讀研究 ›

驗證研究

Driscoll M, Fortier-Tougas C, Labelle H, et al. Scoliosis. 2014;9:10.

Evaluation of a smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities

陪同患者的家長能夠進行可靠的測量(ICC 0.91)。

閱讀研究 ›

2. 脊柱側彎測量儀與 ATR 方法是成熟的篩查工具

數十年的研究驗證了脊柱側彎測量儀可用於篩查脊柱側彎並長期監測軀幹旋轉。
基礎研究

Amendt LE, Ause-Ellias KL, Eybers JL, et al. Phys Ther. 1990;70(2):108–117.

Validity and reliability testing of the Scoliometer

確立了高重複性(r = 0.86–0.97);作者指出僅憑讀數不足以作出診斷。

閱讀研究 ›

驗證研究

Coelho DM, Bonagamba GH, Oliveira AS. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184.

Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis

可靠性極佳,與影像學 Cobb 角相關性良好(r = 0.7),在 5° 閾值下靈敏度為 87%。

閱讀研究 ›

轉診閾值

Bunnell WP. Spine. 1993;18(12):1572–1580 & J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387.

Defining the trunk-rotation screening threshold

Bunnell 的研究確立了至今仍在使用的 5–7° ATR 轉診閾值。

閱讀研究 ›

3. 智能手機篩查正在進步——並在大規模研究中得到驗證

最新研究將基於手機的篩查從感測器讀數擴展到 AI 圖像分析,並在大型多中心隊列中進行。
診斷研究 · 2023 · n=2,158

Zhang T, Zhu C, Zhao Y, et al; Cheung JPY. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617.

Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis using a single smartphone photograph

在 2,158 名患者中,讀取單張背部照片的 AI 模型在標記嚴重程度和進展風險方面達到或超過脊柱外科醫生——且無需輻射。

閱讀研究 ›

多中心驗證 · 2025

Vorhies JS, et al. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057.

Smartphone-based surface topography app accurately detects clinically significant scoliosis

以 X 光為對照進行驗證,以 ≥20° 的彎曲檢測達到極佳可靠性(觀察者間 ICC 0.947),可作為測量儀的替代方案。

閱讀研究 ›

4. 家長和患者可以在家監測脊柱側彎

經過驗證的家庭篩查讓家庭能夠在兩次就診之間追蹤變化,更早發現進展。
臨床研究 · n=865

Yılmaz HG, Büyükaslan A, Kuşvuran A, et al. Asian Spine J. 2023;17(4):656–665.

A new clinical tool for scoliosis risk analysis: Scoliosis Tele-Screening Test

由家長在 865 名兒童中進行的遠程檢測,準確率 94.97%,靈敏度 83.51%,特異度 98.87%。

閱讀研究 ›

綜述

Bottino L, Settino M, Promenzio L, Cannataro M. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(8):5520.

Scoliosis management through apps and software tools

一篇同行評審綜述總結認為,基於應用的工具可實現自我監測和遠程進展追蹤。

閱讀研究 ›

5. 基於應用的監測的局限性——坦誠說明

臨床醫生信任那些承認自身局限性的證據頁面。

驗證研究 · 2026

Nadler EB, Lebel DE, Kim DJ, et al. Bone Joint Open. 2026;7(4):473–481.

3D topographic acquisitions to predict spinal curvature in AIS: a prospective validation study

一款表面形貌應用在彎曲幅度方面與 X 光僅呈中等至較低的一致性——可用於篩查,但尚不能取代 X 光和面診。

閱讀研究 ›

此應用聲稱與不聲稱的內容。 Scoliometer 應用測量軀幹旋轉角並長期追蹤變化。它支持篩查和家庭監測,並有助於與您的醫療服務提供者溝通。它不診斷脊柱側彎,不透過 X 光測量 Cobb 角,也不能取代專業醫療評估。

完整參考文獻庫

  1. Franko OI, Bray C, Newton PO. Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75. DOI
  2. van West HM, et al. The smartphone as a tool to screen for scoliosis. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995. DOI
  3. Balg F, et al. Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779. DOI
  4. Qiao J, et al. Axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343. DOI
  5. Driscoll M, et al. Smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities. Scoliosis. 2014;9:10. DOI
  6. Zhang T, et al; Cheung JPY. Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617. DOI
  7. Vorhies JS, et al. Surface topography app detects clinically significant scoliosis. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057. DOI
  8. Naziri Q, et al. Systematic review of smartphone scoliosis screening apps. J Long Term Eff Med Implants. 2018;28(1):25–30. DOI
  9. Izatt MT, et al. iPhone vs the Scoliometer for rib hump measurement. Scoliosis. 2012;7(1):14. DOI
  10. Prowse A, et al. Anthropometric postural asymmetry methods in AIS: a review. Eur Spine J. 2016;25(2):450–466. DOI
  11. Amendt LE, et al. Validity and reliability testing of the Scoliometer. Phys Ther. 1990;70(2):108–117. DOI
  12. Coelho DM, et al. Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184. DOI
  13. Pearsall DJ, et al. Three noninvasive methods for measuring scoliosis. Phys Ther. 1992;72(9):648–657. DOI
  14. Bunnell WP. An objective criterion for scoliosis screening. J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387. DOI
  15. Bunnell WP. Outcome of spinal screening. Spine. 1993;18(12):1572–1580. DOI
  16. Labelle H, et al. Screening for AIS: an SRS information statement. Scoliosis. 2013;8:17. DOI
  17. Negrini S, et al. 2016 SOSORT guidelines. Scoliosis Spinal Disord. 2018;13:3. DOI
  18. Weinstein SL, et al. Effects of bracing in adolescents with idiopathic scoliosis. N Engl J Med. 2013;369(16):1512–1521. DOI
  19. Negrini S, et al. Braces for idiopathic scoliosis in adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(6):CD006850. DOI
  20. Adobor RD, et al. Scoliosis detection and referral patterns in Norway. Scoliosis. 2012;7(1):18. DOI
  21. Bunge EM, et al. Effectiveness of screening for scoliosis. Pediatrics. 2008;121(1):9–14. DOI
  22. Deurloo JA, Verkerk PH. To screen or not to screen for AIS? Public Health. 2015;129(9):1267–1272. DOI
  23. Agabegi SS, et al. Natural history of AIS in skeletally mature patients. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23(12):714–723. DOI
  24. Andermann A, et al. Revisiting Wilson and Jungner in the genomic age. Bull World Health Organ. 2008;86(4):317–319. DOI
  25. Mokkink LB, et al. The COSMIN checklist. Qual Life Res. 2010;19(4):539–549. DOI

本頁的研究摘要取自 PubMed 收錄的同行評審文獻,僅供教育之用。各項研究評估的是各種不同的應用和設備,除非另有說明,並不一定專門針對本應用。最後審閱時間為 2026 年 6 月,審閱人 Dr Kevin Lau, D.C.