研究 | 关于 脊柱侧弯计 的研究论文

研究

临床证据

Scoliometer 应用背后的科学

该应用测量躯干旋转角(ATR)——临床医生使用手持脊柱侧弯测量仪筛查和监测脊柱侧弯的相同方法。以下是支持这一方法的同行评审研究,并如实呈现:证据表明了什么,以及其局限性在哪里。

证据一览

四十年的研究验证了脊柱侧弯测量仪/ATR 方法,十多项研究证实智能手机可以准确地再现该测量。

  • 智能手机脊柱侧弯测量应用与实体测量仪的一致性在约 1 度以内,可靠性(ICC)始终 高于 0.90
  • 家长在家测量与外科医生使用测量仪的结果达到 0.92 的相关性(European Spine Journal,2022)。
  • 一款读取单张背部照片的深度学习应用,在 2,158 名患者中标记弯曲严重程度和进展风险方面,达到或超过脊柱外科医生(JAMA Network Open,2023)。
  • 该方法用于筛查和监测——并不测量 Cobb 角,也不能替代用于诊断的 X 光检查。

如何阅读本页

脊柱侧弯测量仪——无论是实体还是智能手机——是筛查和监测的辅助工具,并非诊断设备,在需要时也不能替代临床评估或 X 光检查。以下研究验证了其背后的方法:基于智能手机的脊柱侧弯测量和 ATR 测量。

通俗总结: 智能手机脊柱侧弯测量应用已多次被证明能像医生在诊所使用的实体测量仪一样准确地测量躯干旋转——准确到连家长都能在家进行可靠的测量。该方法不直接测量 Cobb 角,也不能替代用于诊断的 X 光检查。

1. 智能手机脊柱侧弯测量应用能准确测量躯干旋转

手机的内置传感器测量躯干旋转角的可靠性,可与诊所使用的实体测量仪相媲美。
基础研究 · 首个应用验证

Franko OI, Bray C, Newton PO. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75.

Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis

首项正式将智能手机脊柱侧弯测量应用与实体设备进行对比验证的研究,确立了智能手机测量作为一种有效且低成本的替代方案。

阅读研究 ›

验证 · 2022 · 家长操作

van West HM, Herfkens J, Rutges JPHJ, Reijman M. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995.

The smartphone as a tool to screen for scoliosis, applicable by everyone

在 50 名青少年中,由外科医生和家长使用的智能手机应用与测量仪的相关性分别为 0.97 和 0.92,所有 ICC 均高于 0.92。

阅读研究 ›

验证研究 · I 级

Balg F, Juteau M, Theoret C, et al. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779.

Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump in scoliosis

在 34 名患者中,智能手机应用与实体测量仪的一致性在 0.4° 以内(ICC 0.947)。

阅读研究 ›

可靠性研究

Qiao J, Xu L, Zhu Z, et al. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343.

Inter- and intraobserver reliability of axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools

智能手机辅助的 ATR 在观察者内和观察者间的可靠性方面与手动测量仪相当。

阅读研究 ›

验证研究

Driscoll M, Fortier-Tougas C, Labelle H, et al. Scoliosis. 2014;9:10.

Evaluation of a smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities

陪同患者的家长能够进行可靠的测量(ICC 0.91)。

阅读研究 ›

2. 脊柱侧弯测量仪与 ATR 方法是成熟的筛查工具

数十年的研究验证了脊柱侧弯测量仪可用于筛查脊柱侧弯并长期监测躯干旋转。
基础研究

Amendt LE, Ause-Ellias KL, Eybers JL, et al. Phys Ther. 1990;70(2):108–117.

Validity and reliability testing of the Scoliometer

确立了高重复性(r = 0.86–0.97);作者指出仅凭读数不足以作出诊断。

阅读研究 ›

验证研究

Coelho DM, Bonagamba GH, Oliveira AS. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184.

Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis

可靠性极佳,与影像学 Cobb 角相关性良好(r = 0.7),在 5° 阈值下灵敏度为 87%。

阅读研究 ›

转诊阈值

Bunnell WP. Spine. 1993;18(12):1572–1580 & J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387.

Defining the trunk-rotation screening threshold

Bunnell 的研究确立了至今仍在使用的 5–7° ATR 转诊阈值。

阅读研究 ›

3. 智能手机筛查正在进步——并在大规模研究中得到验证

最新研究将基于手机的筛查从传感器读数扩展到 AI 图像分析,并在大型多中心队列中进行。
诊断研究 · 2023 · n=2,158

Zhang T, Zhu C, Zhao Y, et al; Cheung JPY. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617.

Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis using a single smartphone photograph

在 2,158 名患者中,读取单张背部照片的 AI 模型在标记严重程度和进展风险方面达到或超过脊柱外科医生——且无需辐射。

阅读研究 ›

多中心验证 · 2025

Vorhies JS, et al. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057.

Smartphone-based surface topography app accurately detects clinically significant scoliosis

以 X 光为对照进行验证,以 ≥20° 的弯曲检测达到极佳可靠性(观察者间 ICC 0.947),可作为测量仪的替代方案。

阅读研究 ›

4. 家长和患者可以在家监测脊柱侧弯

经过验证的家庭筛查让家庭能够在两次就诊之间追踪变化,更早发现进展。
临床研究 · n=865

Yılmaz HG, Büyükaslan A, Kuşvuran A, et al. Asian Spine J. 2023;17(4):656–665.

A new clinical tool for scoliosis risk analysis: Scoliosis Tele-Screening Test

由家长在 865 名儿童中进行的远程检测,准确率 94.97%,灵敏度 83.51%,特异度 98.87%。

阅读研究 ›

综述

Bottino L, Settino M, Promenzio L, Cannataro M. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(8):5520.

Scoliosis management through apps and software tools

一篇同行评审综述总结认为,基于应用的工具可实现自我监测和远程进展追踪。

阅读研究 ›

5. 基于应用的监测的局限性——坦诚说明

临床医生信任那些承认自身局限性的证据页面。

验证研究 · 2026

Nadler EB, Lebel DE, Kim DJ, et al. Bone Joint Open. 2026;7(4):473–481.

3D topographic acquisitions to predict spinal curvature in AIS: a prospective validation study

一款表面形貌应用在弯曲幅度方面与 X 光仅呈中等至较低的一致性——可用于筛查,但尚不能替代 X 光和面诊。

阅读研究 ›

该应用声称与不声称的内容。 Scoliometer 应用测量躯干旋转角并长期追踪变化。它支持筛查和家庭监测,并有助于与您的医疗服务提供者沟通。它不诊断脊柱侧弯,不通过 X 光测量 Cobb 角,也不能替代专业医疗评估。

完整参考文献库

  1. Franko OI, Bray C, Newton PO. Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75. DOI
  2. van West HM, et al. The smartphone as a tool to screen for scoliosis. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995. DOI
  3. Balg F, et al. Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779. DOI
  4. Qiao J, et al. Axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343. DOI
  5. Driscoll M, et al. Smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities. Scoliosis. 2014;9:10. DOI
  6. Zhang T, et al; Cheung JPY. Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617. DOI
  7. Vorhies JS, et al. Surface topography app detects clinically significant scoliosis. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057. DOI
  8. Naziri Q, et al. Systematic review of smartphone scoliosis screening apps. J Long Term Eff Med Implants. 2018;28(1):25–30. DOI
  9. Izatt MT, et al. iPhone vs the Scoliometer for rib hump measurement. Scoliosis. 2012;7(1):14. DOI
  10. Prowse A, et al. Anthropometric postural asymmetry methods in AIS: a review. Eur Spine J. 2016;25(2):450–466. DOI
  11. Amendt LE, et al. Validity and reliability testing of the Scoliometer. Phys Ther. 1990;70(2):108–117. DOI
  12. Coelho DM, et al. Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184. DOI
  13. Pearsall DJ, et al. Three noninvasive methods for measuring scoliosis. Phys Ther. 1992;72(9):648–657. DOI
  14. Bunnell WP. An objective criterion for scoliosis screening. J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387. DOI
  15. Bunnell WP. Outcome of spinal screening. Spine. 1993;18(12):1572–1580. DOI
  16. Labelle H, et al. Screening for AIS: an SRS information statement. Scoliosis. 2013;8:17. DOI
  17. Negrini S, et al. 2016 SOSORT guidelines. Scoliosis Spinal Disord. 2018;13:3. DOI
  18. Weinstein SL, et al. Effects of bracing in adolescents with idiopathic scoliosis. N Engl J Med. 2013;369(16):1512–1521. DOI
  19. Negrini S, et al. Braces for idiopathic scoliosis in adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(6):CD006850. DOI
  20. Adobor RD, et al. Scoliosis detection and referral patterns in Norway. Scoliosis. 2012;7(1):18. DOI
  21. Bunge EM, et al. Effectiveness of screening for scoliosis. Pediatrics. 2008;121(1):9–14. DOI
  22. Deurloo JA, Verkerk PH. To screen or not to screen for AIS? Public Health. 2015;129(9):1267–1272. DOI
  23. Agabegi SS, et al. Natural history of AIS in skeletally mature patients. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23(12):714–723. DOI
  24. Andermann A, et al. Revisiting Wilson and Jungner in the genomic age. Bull World Health Organ. 2008;86(4):317–319. DOI
  25. Mokkink LB, et al. The COSMIN checklist. Qual Life Res. 2010;19(4):539–549. DOI

本页的研究摘要取自 PubMed 收录的同行评审文献,仅供教育之用。各项研究评估的是各种不同的应用和设备,除非另有说明,并不一定专门针对本应用。最后审阅时间为 2026 年 6 月,审阅人 Dr Kevin Lau, D.C.