Tutkimus | Tutkimuspaperit Scoliometer App -sovelluksesta

Tutkimus

Kliininen näyttö

Scoliometer-sovelluksen takana oleva tiede

Sovellus mittaa vartalon kiertokulman (ATR) — saman menetelmän, jota kliinikot käyttävät käsikäyttöisellä skolioometrilla skolioosin seulontaan ja seurantaan. Alla on vertaisarvioitu tutkimus, joka tukee tätä lähestymistapaa, esitettynä rehellisesti: mitä näyttö osoittaa ja missä sen rajat ovat.

Mitä näyttö osoittaa, lyhyesti

Neljä vuosikymmentä tutkimusta vahvistaa skolioometri-/ATR-menetelmän, ja yli kymmenen tutkimusta vahvistaa, että älypuhelimet toistavat sen tarkasti.

  • Älypuhelimen skolioometrisovellukset vastaavat fyysistä skolioometria noin 1 asteen tarkkuudella, ja luotettavuus (ICC) on johdonmukaisesti yli 0,90.
  • Vanhemmat, jotka tekivät mittaukset kotona, saavuttivat 0,92 korrelaation skolioometria käyttäneen kirurgin kanssa (European Spine Journal, 2022).
  • Syväoppimissovellus, joka analysoi yhden selkäkuvan, vastasi tai ylitti selkärankakirurgit käyryyden vakavuuden ja etenemisriskin tunnistamisessa 2158 potilaalla (JAMA Network Open, 2023).
  • Menetelmä on tarkoitettu seulontaan ja seurantaan — se ei mittaa Cobbin kulmaa eikä korvaa röntgenkuvaa diagnoosissa.

Näin luet tätä sivua

Skolioometri — fyysinen tai älypuhelimessa — on seulonnan ja seurannan apuväline, ei diagnostinen laite eikä korvaa kliinistä arviota tai röntgenkuvausta, kun ne ovat aiheellisia. Alla olevat tutkimukset vahvistavat taustalla olevan menetelmän: älypuhelinpohjaisen skolioometrian ja ATR-mittauksen.

Selkokielinen yhteenveto: On toistuvasti osoitettu, että älypuhelimen skolioometrisovellukset mittaavat vartalon kiertoa yhtä tarkasti kuin lääkäreiden vastaanotolla käyttämä fyysinen skolioometri — niin tarkasti, että jopa vanhemmat voivat tehdä luotettavia mittauksia kotona. Menetelmä ei mittaa Cobbin kulmaa suoraan eikä korvaa röntgenkuvia diagnoosissa.

1. Älypuhelimen skolioometrisovellukset mittaavat vartalon kiertoa tarkasti

Puhelimen sisäiset anturit voivat mitata vartalon kiertokulman yhtä luotettavasti kuin vastaanotoilla käytettävä fyysinen skolioometri.
Perustava · ensimmäinen sovelluksen validointi

Franko OI, Bray C, Newton PO. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75.

Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis

Ensimmäinen tutkimus, joka validoi muodollisesti älypuhelimen skolioometrisovelluksen fyysiseen laitteeseen verrattuna ja vakiinnutti älypuhelinskolioometrian päteväksi ja edulliseksi vaihtoehdoksi.

Lue tutkimus ›

Validointi · 2022 · vanhempien tekemä

van West HM, Herfkens J, Rutges JPHJ, Reijman M. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995.

The smartphone as a tool to screen for scoliosis, applicable by everyone

50 nuorella sovellus, jota kirurgi ja vanhempi käyttivät, saavutti korrelaatiot 0,97 ja 0,92 skolioometriin verrattuna, ja kaikki ICC olivat yli 0,92.

Lue tutkimus ›

Validointitutkimus · taso I

Balg F, Juteau M, Theoret C, et al. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779.

Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump in scoliosis

34 potilaalla sovellus vastasi fyysistä skolioometria 0,4° tarkkuudella (ICC 0,947).

Lue tutkimus ›

Luotettavuustutkimus

Qiao J, Xu L, Zhu Z, et al. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343.

Inter- and intraobserver reliability of axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools

Älypuhelinavusteinen ATR vastasi manuaalista skolioometria havaitsijan sisäisessä ja havaitsijoiden välisessä luotettavuudessa.

Lue tutkimus ›

Validointitutkimus

Driscoll M, Fortier-Tougas C, Labelle H, et al. Scoliosis. 2014;9:10.

Evaluation of a smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities

Potilasta saattanut vanhempi pystyi tekemään luotettavia mittauksia (ICC 0,91).

Lue tutkimus ›

2. Skolioometri- ja ATR-menetelmä on vakiintunut seulontatyökalu

Vuosikymmenten tutkimus vahvistaa skolioometrin skolioosin seulontaan ja vartalon kierron seurantaan ajan myötä.
Perustava

Amendt LE, Ause-Ellias KL, Eybers JL, et al. Phys Ther. 1990;70(2):108–117.

Validity and reliability testing of the Scoliometer

Osoitti korkean toistettavuuden (r = 0,86–0,97); kirjoittajat huomauttivat, että pelkät lukemat eivät riitä diagnoosiin.

Lue tutkimus ›

Validointitutkimus

Coelho DM, Bonagamba GH, Oliveira AS. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184.

Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis

Erinomainen luotettavuus, hyvä korrelaatio radiografisen Cobbin kulman kanssa (r = 0,7) ja 87 %:n herkkyys 5°:n kynnyksellä.

Lue tutkimus ›

Lähetekynnys

Bunnell WP. Spine. 1993;18(12):1572–1580 & J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387.

Defining the trunk-rotation screening threshold

Bunnellin työ vahvisti yhä käytössä olevat 5–7°:n ATR-lähetekynnykset.

Lue tutkimus ›

3. Älypuhelinseulonta kehittyy — ja sitä validoidaan laajassa mittakaavassa

Uusin tutkimus laajentaa puhelinpohjaisen seulonnan anturilukemista tekoälykuva-analyysiin suurissa monikeskuskohorteissa.
Diagnostinen tutkimus · 2023 · n=2158

Zhang T, Zhu C, Zhao Y, et al; Cheung JPY. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617.

Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis using a single smartphone photograph

2158 potilaalla tekoälymalli, joka analysoi yhden selkäkuvan, vastasi tai ylitti selkärankakirurgit vakavuuden ja etenemisriskin tunnistamisessa — ilman säteilyä.

Lue tutkimus ›

Monikeskusvalidointi · 2025

Vorhies JS, et al. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057.

Smartphone-based surface topography app accurately detects clinically significant scoliosis

Röntgeniin verrattuna validoituna se havaitsi ≥20°:n käyryydet erinomaisella luotettavuudella (havaitsijoiden välinen ICC 0,947) skolioometrin vaihtoehtona.

Lue tutkimus ›

4. Vanhemmat ja potilaat voivat seurata skolioosia kotona

Validoitu kotiseulonta antaa perheille mahdollisuuden seurata muutoksia käyntien välillä ja havaita eteneminen aiemmin.
Kliininen tutkimus · n=865

Yılmaz HG, Büyükaslan A, Kuşvuran A, et al. Asian Spine J. 2023;17(4):656–665.

A new clinical tool for scoliosis risk analysis: Scoliosis Tele-Screening Test

Vanhempien 865 lapselle tekemä etätesti oli 94,97 % tarkka, 83,51 % herkkä ja 98,87 % spesifinen.

Lue tutkimus ›

Katsaus

Bottino L, Settino M, Promenzio L, Cannataro M. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(8):5520.

Scoliosis management through apps and software tools

Vertaisarvioitu katsaus totesi, että sovelluspohjaiset työkalut mahdollistavat omaseurannan ja etenemisen etäseurannan.

Lue tutkimus ›

5. Sovelluspohjaisen seurannan rajat — avoimesti kerrottuna

Kliinikot luottavat näyttösivuihin, jotka tunnustavat rajoituksensa.

Validointitutkimus · 2026

Nadler EB, Lebel DE, Kim DJ, et al. Bone Joint Open. 2026;7(4):473–481.

3D topographic acquisitions to predict spinal curvature in AIS: a prospective validation study

Pintatopografiasovellus osoitti vain kohtalaisen tai heikon yhdenmukaisuuden röntgenin kanssa käyryyden suuruudessa — hyödyllinen seulontaan, mutta ei vielä korvaa röntgeniä eikä henkilökohtaista arviota.

Lue tutkimus ›

Mitä sovellus väittää ja mitä ei. Scoliometer-sovellus mittaa vartalon kiertokulman ja seuraa muutoksia ajan myötä. Se tukee seulontaa ja kotiseurantaa ja helpottaa keskustelua terveydenhuollon ammattilaisesi kanssa. Se ei diagnosoi skolioosia, ei mittaa Cobbin kulmaa röntgenkuvasta eikä korvaa ammattilaisen lääketieteellistä arviota.

Täydellinen lähdekirjasto

  1. Franko OI, Bray C, Newton PO. Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75. DOI
  2. van West HM, et al. The smartphone as a tool to screen for scoliosis. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995. DOI
  3. Balg F, et al. Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779. DOI
  4. Qiao J, et al. Axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343. DOI
  5. Driscoll M, et al. Smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities. Scoliosis. 2014;9:10. DOI
  6. Zhang T, et al; Cheung JPY. Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617. DOI
  7. Vorhies JS, et al. Surface topography app detects clinically significant scoliosis. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057. DOI
  8. Naziri Q, et al. Systematic review of smartphone scoliosis screening apps. J Long Term Eff Med Implants. 2018;28(1):25–30. DOI
  9. Izatt MT, et al. iPhone vs the Scoliometer for rib hump measurement. Scoliosis. 2012;7(1):14. DOI
  10. Prowse A, et al. Anthropometric postural asymmetry methods in AIS: a review. Eur Spine J. 2016;25(2):450–466. DOI
  11. Amendt LE, et al. Validity and reliability testing of the Scoliometer. Phys Ther. 1990;70(2):108–117. DOI
  12. Coelho DM, et al. Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184. DOI
  13. Pearsall DJ, et al. Three noninvasive methods for measuring scoliosis. Phys Ther. 1992;72(9):648–657. DOI
  14. Bunnell WP. An objective criterion for scoliosis screening. J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387. DOI
  15. Bunnell WP. Outcome of spinal screening. Spine. 1993;18(12):1572–1580. DOI
  16. Labelle H, et al. Screening for AIS: an SRS information statement. Scoliosis. 2013;8:17. DOI
  17. Negrini S, et al. 2016 SOSORT guidelines. Scoliosis Spinal Disord. 2018;13:3. DOI
  18. Weinstein SL, et al. Effects of bracing in adolescents with idiopathic scoliosis. N Engl J Med. 2013;369(16):1512–1521. DOI
  19. Negrini S, et al. Braces for idiopathic scoliosis in adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(6):CD006850. DOI
  20. Adobor RD, et al. Scoliosis detection and referral patterns in Norway. Scoliosis. 2012;7(1):18. DOI
  21. Bunge EM, et al. Effectiveness of screening for scoliosis. Pediatrics. 2008;121(1):9–14. DOI
  22. Deurloo JA, Verkerk PH. To screen or not to screen for AIS? Public Health. 2015;129(9):1267–1272. DOI
  23. Agabegi SS, et al. Natural history of AIS in skeletally mature patients. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23(12):714–723. DOI
  24. Andermann A, et al. Revisiting Wilson and Jungner in the genomic age. Bull World Health Organ. 2008;86(4):317–319. DOI
  25. Mokkink LB, et al. The COSMIN checklist. Qual Life Res. 2010;19(4):539–549. DOI

Tämän sivun tutkimusyhteenvedot perustuvat PubMedissä indeksoituun vertaisarvioituun kirjallisuuteen ja ne tarjotaan opetustarkoituksiin. Yksittäiset tutkimukset arvioivat eri sovelluksia ja laitteita, eivät välttämättä juuri tätä sovellusta, ellei toisin mainita. Viimeksi tarkistettu kesäkuussa 2026, Dr Kevin Lau, D.C.