Исследования | Научные статьи о приложении сколиометра

Исследования

Клинические данные

Наука, стоящая за приложением Scoliometer

Приложение измеряет угол ротации туловища (ATR) — тот же метод, который врачи используют с ручным сколиометром для скрининга и наблюдения за сколиозом. Ниже представлены рецензируемые исследования, подтверждающие этот подход, изложенные честно: что показывают данные и где их пределы.

Что показывают данные, кратко

Сорок лет исследований подтверждают метод сколиометра/ATR, и более десятка исследований подтверждают, что смартфоны точно его воспроизводят.

  • Приложения-сколиометры для смартфонов совпадают с физическим сколиометром в пределах примерно 1 градуса, с надёжностью (ICC) стабильно выше 0,90.
  • Родители, проводившие измерения дома, достигли корреляции 0,92 с хирургом, использовавшим сколиометр (European Spine Journal, 2022).
  • Приложение глубокого обучения, анализирующее одну фотографию спины, сравнялось или превзошло хирургов-вертебрологов в выявлении тяжести искривления и риска прогрессирования у 2158 пациентов (JAMA Network Open, 2023).
  • Метод предназначен для скрининга и наблюдения — он не измеряет угол Кобба и не заменяет рентген для диагностики.

Как читать эту страницу

Сколиометр — физический или на смартфоне — это вспомогательное средство для скрининга и наблюдения, а не диагностический прибор и не замена клинической оценки или рентгена, когда они показаны. Приведённые ниже исследования подтверждают лежащий в основе метод: сколиометрию на смартфоне и измерение ATR.

Краткое пояснение простыми словами: Неоднократно показано, что приложения-сколиометры для смартфонов измеряют ротацию туловища так же точно, как физический сколиометр, который врачи используют в клинике, — настолько точно, что даже родители могут проводить надёжные измерения дома. Метод не измеряет угол Кобба напрямую и не заменяет рентген для диагностики.

1. Приложения-сколиометры для смартфонов точно измеряют ротацию туловища

Встроенные датчики телефона могут измерять угол ротации туловища так же надёжно, как физический сколиометр, используемый в клиниках.
Основополагающее · первая валидация приложения

Franko OI, Bray C, Newton PO. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75.

Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis

Первое исследование, формально проверившее приложение-сколиометр для смартфона относительно физического устройства и установившее сколиометрию на смартфоне как достоверную и недорогую альтернативу.

Читать исследование ›

Валидация · 2022 · выполнена родителями

van West HM, Herfkens J, Rutges JPHJ, Reijman M. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995.

The smartphone as a tool to screen for scoliosis, applicable by everyone

У 50 подростков приложение, использованное хирургом и родителем, достигло корреляций 0,97 и 0,92 относительно сколиометра, причём все ICC превышали 0,92.

Читать исследование ›

Исследование валидации · уровень I

Balg F, Juteau M, Theoret C, et al. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779.

Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump in scoliosis

У 34 пациентов приложение совпадало с физическим сколиометром в пределах 0,4° (ICC 0,947).

Читать исследование ›

Исследование надёжности

Qiao J, Xu L, Zhu Z, et al. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343.

Inter- and intraobserver reliability of axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools

ATR с помощью смартфона сравнялся с ручным сколиометром по внутри- и межэкспертной надёжности.

Читать исследование ›

Исследование валидации

Driscoll M, Fortier-Tougas C, Labelle H, et al. Scoliosis. 2014;9:10.

Evaluation of a smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities

Родитель, сопровождавший пациента, смог выполнить надёжные измерения (ICC 0,91).

Читать исследование ›

2. Метод сколиометра и ATR — проверенный инструмент скрининга

Десятилетия исследований подтверждают сколиометр для скрининга сколиоза и наблюдения за ротацией туловища со временем.
Основополагающее

Amendt LE, Ause-Ellias KL, Eybers JL, et al. Phys Ther. 1990;70(2):108–117.

Validity and reliability testing of the Scoliometer

Установлена высокая воспроизводимость (r = 0,86–0,97); авторы отметили, что одних показаний недостаточно для диагноза.

Читать исследование ›

Исследование валидации

Coelho DM, Bonagamba GH, Oliveira AS. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184.

Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis

Отличная надёжность, хорошая корреляция с рентгенологическим углом Кобба (r = 0,7) и чувствительность 87% при пороге 5°.

Читать исследование ›

Порог направления

Bunnell WP. Spine. 1993;18(12):1572–1580 & J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387.

Defining the trunk-rotation screening threshold

Работа Баннелла установила пороги направления ATR 5–7°, используемые и сегодня.

Читать исследование ›

3. Скрининг с помощью смартфона развивается — и проверяется в больших масштабах

Новейшие исследования расширяют скрининг на телефоне от показаний датчиков до анализа изображений с помощью ИИ в крупных многоцентровых когортах.
Диагностическое исследование · 2023 · n=2158

Zhang T, Zhu C, Zhao Y, et al; Cheung JPY. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617.

Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis using a single smartphone photograph

У 2158 пациентов модель ИИ, анализирующая одну фотографию спины, сравнялась или превзошла хирургов-вертебрологов в выявлении тяжести и риска прогрессирования — без облучения.

Читать исследование ›

Многоцентровая валидация · 2025

Vorhies JS, et al. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057.

Smartphone-based surface topography app accurately detects clinically significant scoliosis

Проверенное относительно рентгена, оно выявляло искривления ≥20° с отличной надёжностью (межэкспертный ICC 0,947) как альтернатива сколиометру.

Читать исследование ›

4. Родители и пациенты могут наблюдать за сколиозом дома

Проверенный домашний скрининг позволяет семьям отслеживать изменения между визитами в клинику и раньше выявлять прогрессирование.
Клиническое исследование · n=865

Yılmaz HG, Büyükaslan A, Kuşvuran A, et al. Asian Spine J. 2023;17(4):656–665.

A new clinical tool for scoliosis risk analysis: Scoliosis Tele-Screening Test

Дистанционный тест, проведённый родителями у 865 детей, имел точность 94,97%, чувствительность 83,51% и специфичность 98,87%.

Читать исследование ›

Обзор

Bottino L, Settino M, Promenzio L, Cannataro M. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(8):5520.

Scoliosis management through apps and software tools

Рецензируемый обзор заключил, что инструменты на основе приложений обеспечивают самонаблюдение и дистанционное отслеживание прогрессирования.

Читать исследование ›

5. Пределы наблюдения с помощью приложения — изложены открыто

Врачи доверяют страницам с данными, которые признают свои ограничения.

Исследование валидации · 2026

Nadler EB, Lebel DE, Kim DJ, et al. Bone Joint Open. 2026;7(4):473–481.

3D topographic acquisitions to predict spinal curvature in AIS: a prospective validation study

Приложение поверхностной топографии показало лишь умеренное-низкое соответствие рентгену по величине искривления — полезно для скрининга, но пока не заменяет рентген и очный осмотр.

Читать исследование ›

Что приложение заявляет, а что нет. Приложение Scoliometer измеряет угол ротации туловища и отслеживает изменения со временем. Оно поддерживает скрининг и домашнее наблюдение и облегчает разговор с вашим медицинским специалистом. Оно не диагностирует сколиоз, не измеряет угол Кобба по рентгену и не заменяет профессиональную медицинскую оценку.

Полная библиотека ссылок

  1. Franko OI, Bray C, Newton PO. Validation of a scoliometer smartphone app to assess scoliosis. J Pediatr Orthop. 2012;32(8):e72–e75. DOI
  2. van West HM, et al. The smartphone as a tool to screen for scoliosis. Eur Spine J. 2022;31(4):990–995. DOI
  3. Balg F, et al. Validity and reliability of the iPhone to measure rib hump. J Pediatr Orthop. 2014;34(8):774–779. DOI
  4. Qiao J, et al. Axial trunk rotation: manual vs smartphone-aided tools. BMC Musculoskelet Disord. 2014;15:343. DOI
  5. Driscoll M, et al. Smartphone-based apparatus for early detection of spinal deformities. Scoliosis. 2014;9:10. DOI
  6. Zhang T, et al; Cheung JPY. Deep learning model to classify and monitor idiopathic scoliosis. JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2330617. DOI
  7. Vorhies JS, et al. Surface topography app detects clinically significant scoliosis. Spine Deform. 2025;13(4):1051–1057. DOI
  8. Naziri Q, et al. Systematic review of smartphone scoliosis screening apps. J Long Term Eff Med Implants. 2018;28(1):25–30. DOI
  9. Izatt MT, et al. iPhone vs the Scoliometer for rib hump measurement. Scoliosis. 2012;7(1):14. DOI
  10. Prowse A, et al. Anthropometric postural asymmetry methods in AIS: a review. Eur Spine J. 2016;25(2):450–466. DOI
  11. Amendt LE, et al. Validity and reliability testing of the Scoliometer. Phys Ther. 1990;70(2):108–117. DOI
  12. Coelho DM, et al. Scoliometer measurements of patients with idiopathic scoliosis. Braz J Phys Ther. 2013;17(2):179–184. DOI
  13. Pearsall DJ, et al. Three noninvasive methods for measuring scoliosis. Phys Ther. 1992;72(9):648–657. DOI
  14. Bunnell WP. An objective criterion for scoliosis screening. J Bone Joint Surg Am. 1984;66(9):1381–1387. DOI
  15. Bunnell WP. Outcome of spinal screening. Spine. 1993;18(12):1572–1580. DOI
  16. Labelle H, et al. Screening for AIS: an SRS information statement. Scoliosis. 2013;8:17. DOI
  17. Negrini S, et al. 2016 SOSORT guidelines. Scoliosis Spinal Disord. 2018;13:3. DOI
  18. Weinstein SL, et al. Effects of bracing in adolescents with idiopathic scoliosis. N Engl J Med. 2013;369(16):1512–1521. DOI
  19. Negrini S, et al. Braces for idiopathic scoliosis in adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(6):CD006850. DOI
  20. Adobor RD, et al. Scoliosis detection and referral patterns in Norway. Scoliosis. 2012;7(1):18. DOI
  21. Bunge EM, et al. Effectiveness of screening for scoliosis. Pediatrics. 2008;121(1):9–14. DOI
  22. Deurloo JA, Verkerk PH. To screen or not to screen for AIS? Public Health. 2015;129(9):1267–1272. DOI
  23. Agabegi SS, et al. Natural history of AIS in skeletally mature patients. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23(12):714–723. DOI
  24. Andermann A, et al. Revisiting Wilson and Jungner in the genomic age. Bull World Health Organ. 2008;86(4):317–319. DOI
  25. Mokkink LB, et al. The COSMIN checklist. Qual Life Res. 2010;19(4):539–549. DOI

Сводки исследований на этой странице взяты из рецензируемой литературы, индексированной в PubMed, и предоставлены в образовательных целях. Отдельные исследования оценивали различные приложения и устройства, не обязательно именно это приложение, если не указано иное. Последний пересмотр: июнь 2026 г., Dr Kevin Lau, D.C.